Суд взыскал расходы на проезд свидетеля, ответчик не согласен. Исковые требования признаны, но показания матери истца не учитываются. Зачем нужно возмещать расходы не допрошенного свидетеля?

Согласно ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с ответчика расходы на проезд и проживание свидетелей и экспертов, если они явились на судебное заседание по вызову суда, а также расходы на уплату государственной пошлины. Показания свидетелей, допрошенных в суде, имеют значение для принятия судебного решения и не являются единственным критерием для решения вопроса о возмещении расходов на их вызов и проезд. В данном случае, если матерь истца была вызвана в суд и явилась на заседание, то расходы на её проезд могут быть взысканы с ответчика в соответствии с вышеуказанной статьей. Однако, если она не была допрошена в суде и её показания не оказали влияния на решение суда, то ответчик может подать соответствующую жалобу в вышестоящую инстанцию для пересмотра решения суда о возмещении расходов на её проезд.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Решение суда, в котором было принято решение о взыскании расходов свидетеля - матери истца - на проезд из другого города к месту рассмотрения дела. 2. Заявление ответчика об апелляции данного решения суда. 3. Доказательства ответчика в письменной или устной форме, в которых он указывает причины своего несогласия с взысканием расходов свидетеля - матери истца.

В соответствии с положениями статьи 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскивать с лиц, участвующих в деле, расходы, связанные с их участием в деле, в том числе расходы на проезд и проживание свидетелей.

Однако, если свидетель не был допрошен, то в соответствии с частью 3 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на его вызов и проживание не возмещаются за исключением случаев, когда судом было установлено, что вызов свидетеля был необходим для установления истины или для защиты законных прав и интересов стороны.

Таким образом, если ответчик докажет, что вызов матери истца не был необходим для установления истины или защиты его законных прав и интересов, то расходы на его проезд не будут подлежать возмещению.

Статьи 152 и 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.