Суд взыскал расходы на проезд свидетеля-матери истца: спор с ответчиком

Суд прав в данной ситуации. Расходы свидетеля на проезд могут быть взысканы с ответчика, если они были необходимы и связаны с рассмотрением дела в суде. В данном случае, принятое ответчиком признание исковых требований не является достаточным основанием для отказа в взыскании расходов на свидетеля. Кроме того, решение о взыскании расходов на свидетеля принимается на усмотрение судьи на основании оценки доказательств, представленных в ходе судебного процесса, а не только на основании значимости показаний конкретного свидетеля.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение суда, в котором были взысканы расходы свидетеля-матери истца на проезд из другого города.

2. Доказательства того, что показания матери истца не играли никакой роли в ходе судебного разбирательства, и что ответчик сразу признал исковые требования.

Ответ на вопрос, кто прав в данной ситуации, будет зависеть от того, были ли показания свидетеля-матери истца необходимы для рассмотрения дела. Если показания матери не оказали значительного влияния на исход дела, то может быть обоснованным возражение ответчика, что взыскание расходов на проезд свидетеля не является целесообразным. Однако, если показания матери имели решающее значение для решения дела, то суд был прав в взыскании расходов на проезд свидетеля-матери истца с ответчика.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ: статья 107 (Размер и порядок возмещения расходов на оплату услуг свидетелей).

• Гражданский кодекс РФ: статья 1095 (Возмещение расходов на свидетелей).

Согласно указанным статьям, расходы на оплату проезда свидетеля, вызванного на судебное заседание, взыскиваются с ответчика в случае, если он проиграл дело. Поэтому, в данном случае, решение суда о взыскании расходов свидетеля является правильным.