Суд удовлетворил иск на взыскание 56 000 рублей за работу по пастьбе скота без участия представителя ООО

В первом случае нарушен принцип права на защиту и равных возможностей сторон. Суд не уведомил ответчика о времени рассмотрения дела, а также не требовал от истца представления документов, подтверждающих правомерность его требований. Консультация представителя ответчика по телефону не может быть признана полноценным его участием в деле.

Во втором случае не допущено нарушения принципов гражданского процессуального права, поскольку ответчик был представлен адвокатом, владеющим необходимыми языками, а также судьями, владеющими русским и азербайджанским языками, которые могут оказать необходимую помощь в переводе, если это потребуется.

В первом случае были нарушены принципы равенства сторон и права на защиту. ООО «Дружба» не было извещено о времени рассмотрения дела, и ему не была предоставлена возможность представить свои доказательства и возражения. Также не были предоставлены необходимые документы, которые могли бы опровергнуть требования истца.

Во втором случае не были допущены нарушения принципов гражданского процессуального права, поскольку ответчик ведет дело с участием адвоката, который свободно владеет языками, используемыми в судебном процессе, а также был привлечен специальный судья, который также свободно владеет этими языками и может оказать помощь в переводе, если это необходимо. Кроме того, принцип коллегиальности судебного рассмотрения также был соблюден.

1) Статьи 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112 Гражданского процессуального кодекса РФ - нарушение принципа уведомления о времени и месте рассмотрения дела, а равно нарушение права на защиту и возможности доказывания; 2) Статьи 48, 49, 50 Гражданского процессуального кодекса РФ - нарушение принципа равенства сторон и нарушение права на получение необходимой помощи для осуществления своих прав и законных интересов.