Суд удовлетворил ходатайство об отводе свидетеля в деле Живова против ответчика с ошибками и основаниями для освобождения Комарова

Ошибкой является удовлетворение ходатайства об отводе свидетеля Горина без необходимого и достаточного доказательства его заинтересованности в исходе дела. Основание освобождения от дачи свидетельских показаний дяди Живова Комарова не указано в тексте вопроса и требует дополнительной информации для ответа.

Для ответа на вопрос о допущенных ошибках и основаниях освобождения свидетеля от дачи показаний понадобятся следующие документы:

1. Заявление истца о отводе свидетеля Горина и решение суда по данному ходатайству.
2. Протокол судебного заседания, на котором было освобождено дело о даче свидетельских показаний дяди Живова.
3. Заверенные письменные показания жены истца, находящейся на излечении в больнице.

Что касается допущенных ошибок, то на основании представленной информации, можно говорить о следующих:

1. Отвод свидетеля Горина был удовлетворен, что свидетельствует о наличии заинтересованности со стороны свидетеля, который состоит в трудовых отношениях с ответчиком. При этом, следует отметить, что для удовлетворения ходатайства об отводе нужно было изучить дополнительные обстоятельства, связанные с заинтересованностью и возможным влиянием свидетеля на исход дела, что суд, возможно, не сделал.

2. Освобождение свидетеля Комарова от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ может быть ошибкой, так как данная статья не устанавливает такого основания для отказа в даче показаний. В то же время, суд мог освободить свидетеля по другим юридическим основаниям, которые не указаны в представленной информации.

3. На основании представленных письменных показаний жены истца, находящейся на излечении в больнице, суд удовлетворил иск Живова, что может считаться правильным решением, если данные показания были исследованы и признаны достаточными для установления факта причинения вреда и размера компенсации. Однако, без изучения подробностей дела, сказать о возможных ошибках в данном решении трудно.

Статьи, применимые для решения вопроса: - Статья 51 Конституции РФ (ссылка на нее была использована в судебном заседании) - Кодекс гражданского процесса РФ, статьи 21, 23 и 234 (связанные с процедурой отвода свидетелей) - Гражданский кодекс РФ, статьи 1064 и 1101 (применимые при рассмотрении дела о возмещении вреда и компенсации морального вреда)

Ошибками, допущенными по делу, могут быть: - Некорректное применение процедуры отвода свидетеля (если не было доказано его заинтересованность в исходе дела, а были просто утверждения истца) - Нарушение права свидетеля на конфиденциальность своей занятости (если было предоставлено его место работы без его согласия) - Отсутствие наличия юридически значимых доказательств в пользу истца (если его доказательства не были достаточно убедительными)