Ходатайство об отводе судьи и возможность запросить аудиозапись судебного процесса в случае суда брата по статье 297 часть 2

Судья, являющийся потерпевшим по данному делу, может продолжать рассмотрение дела, если нет причин для его отвода в соответствии с законодательством РФ. Однако, если брат подал ходатайство об отводе, то данный вопрос должен быть рассмотрен независимым судебным органом. Наличие отказа в удовлетворении ходатайства не означает, что судья обязательно продолжит рассмотрение дела, но также не является гарантией на отвод данного судьи. Касательно запроса аудиозаписи судебного процесса, стоит заметить, что в соответствии с законодательством РФ, сторона может запросить копии документов, в том числе и аудио- и видеозаписей судебных заседаний. Однако, за это может быть взимана плата в соответствии с регламентом, утвержденным судом.

Для решения данного вопроса Вам понадобится следующий перечень документов:

1. Ходатайство об отводе судьи, в котором необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие о том, что судья не является нейтральной стороной в данном деле.

2. Письменное подтверждение факта, что судья является потерпевшим по ст. 297 ч. 2 УК РФ.

3. Жалоба на отказ в удовлетворении ходатайства об отводе.

4. Заявление о запросе аудиозаписи судебного процесса.

Что касается вопросов:

• В данной ситуации судья, который является потерпевшим по ст. 297 ч. 2 УК РФ, может судить данное дело, если он является нейтральной стороной и способен обеспечить беспристрастное рассмотрение дела.

• Если судья, разбирающий ходатайство об отводе ("возвращении в зал суда"), является тот же самый судья, против которого подано ходатайство, то он сам не может рассмотреть данное ходатайство. Однако, если все остальные судьи этой же коллегии (состава) также являются ему противоположной стороной, то данное ходатайство может быть направлено в вышестоящий судебный орган.

• В соответствии со ст. 295 УПК РФ, стороны могут заявить запрос ознакомления с материалами производства в том числе с записями звуковых, зрительных или аудиовизуальных фиксаций происходящего в зале судебного заседания. При этом, заявление о запросе аудиозаписи должно быть подано в суд в письменном виде.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 19 Конституции РФ, гарантирующая право на справедливое судебное разбирательство;
• Статья 47 УПК РФ, определяющая право обвиняемого на участие в судебном заседании и высказывание своей точки зрения по всем вопросам, связанным с уголовным делом;
• Статья 297 УК РФ, касающаяся препятствия правосудию;
• Статья 34 и 35 УПК РФ, регулирующие порядок отвода, то есть исключения судьи из состава суда в связи с его личной заинтересованностью в рассматриваемом деле.

Отвечая на ваши вопросы:

1. Судья, являющийся потерпевшим по статье 297 УК РФ, может судить данное дело только в том случае, если его личная заинтересованность не повлияет на объективность и независимость его решения.

2. Для того, чтобы добиться отвода судьи, необходимо подать соответствующее ходатайство и объяснить причины, по которым вы считаете, что судья не может быть объективен в данном деле. Дальнейшие действия будут зависеть от решения суда, который может удовлетворить или отклонить ваше ходатайство.

3. По правилам УПК РФ, каждый участник судебного заседания имеет право на получение копий записей заседания или право на их ознакомление, включая аудиозаписи. Оформление запроса на аудиозаписи осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством.