Суд отклонил приобщение аудиозаписи в дело: подробности рассмотрения дела о защите потребительских прав и юридических расходах. Аппеляционная жалоба ответчика нарушает закон или справедливость?

Для составления возражения на аппеляционную жалобу ответчика необходимо опираться на статьи Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно статью 204, которая регулирует порядок приобщения доказательств к делу. В данном случае необходимо доказать, что отказ суда в приобщении аудиозаписи разговора и скриншотов телефонных звонков был основан на правильной интерпретации действующего законодательства и возражения ответчика не имеют юридического обоснования.

Кроме того, можно привести аргументы, что исковое заявление было оформлено в соответствии с требованиями законодательства, что компенсация юридических расходов была предоставлена справедливо, а рыночная стоимость услуг не является единственным критерием при определении их стоимости в конкретной ситуации. Также можно указать на то, что факт обращения за юридической помощью был подтвержден другими доказательствами в ходе судебного процесса.

Для решения данного вопроса следует иметь при себе следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции, в котором скриншоты телефонных звонков и аудиозапись разговора были отклонены как доказательства.

2. Исковое заявление, по которому было вынесено решение суда первой инстанции, в котором указаны юридические расходы, потребованные от ответчика.

3. Аппеляционную жалобу, поданную ответчиком, в которой указано недостаточность доказательств и завышенность юридических расходов.

В данном случае, для возражения на аппеляционную жалобу, следует опираться на статьи гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, статья 58 ГПК РФ предусматривает возможность использования любых доказательств, не запрещенных законом. Таким образом, если скриншоты и аудиозапись разговора являются доказательствами, не запрещенными законом, то их следует допустить в качестве доказательств.

Кроме того, статья 133 ГПК РФ устанавливает, что суд должен допустить и рассмотреть все доказательства, представленные сторонами, если они могут иметь значение для правильного и полного разрешения спора. Следовательно, если скриншоты и аудиозапись разговора могут иметь значение для рассмотрения дела, суд должен допустить их в качестве доказательств.

Кроме того, статья 108 ГПК РФ предусматривает, что исковое заявление должно содержать указание имени и места жительства или нахождения ответчика, содержание и основания иска, а также сведения о лице, от которого иск предъявлен. Если в исковом заявлении указаны юридические расходы и требования от ответчика, то данное обстоятельство является основанием для заявления искового требования на возмещение юридических расходов.

Наконец, статья 110 ГПК РФ устанавливает, что требования, содержащие просьбу о возмещении убытков или иных расходов, должны быть обоснованы и соответствовать фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, чтобы обосновать требование о возмещении юридических расходов, следует представить доказательства того, что они были потребованы в соответствии с действующим законодательством и соответствуют рыночной цене на эти услуги.

Защищая интересы истца в данном случае, я могу опираться на следующие статьи закона:

1) Гражданский процессуальный кодекс РФ: - Статья 45 (доказательства в гражданском процессе); - Статья 64 (обеспечительные меры в гражданском процессе); - Статья 148 (включение в исковое заявление требований о возмещении расходов на юридическую помощь); - Статья 238 (обжалование решений мировых судей);

2) Закон о защите прав потребителей: - Статья 18 (право потребителя на предоставление правдивой информации о товаре (работе, услуге)); - Статья 29 (право потребителя на возмещение убытков, причиненных вследствие нарушения прав); - Статья 48 (ответственность продавца за недостатки товара);

По данным статьям можно вывести следующие доводы в возражении на жалобу:

1. По статьям 45 и 64 ГПК РФ ходатайство о приобщении аудиозаписи разговора и скриншотов телефонных звонков было незаконным, так как оно не содержало необходимых условий для обоснования необходимости таких доказательств и не было подтверждено объективными фактами.

2. Истец обращалась за юридической помощью и доказала это в ходе доказательной кампании в первой инстанции. В частности, в процессуальных документах были указаны все необходимые сведения о представителе и оказанной юридической помощи, а также представлена соответствующая документация и доказана рыночная цена на оказанную услугу.

3. Оценка стоимости юридических услуг является вопросом экономической экспертизы, которую ответчик не провел во время рассмотрения дела в первой инстанции, и поэтому не может предъявлять своих аргументов в этом вопросе на стадии аппеляции.

4. Ответчик нарушил свои обязательства перед истцом, не предоставив правдивую информацию о товаре (в данном случае - оказанной услуге). Несоблюдение продавцом своих обязательств по предоставлению правдивой информации является основанием для возмещения убытков потребителем, согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей.

5. Наконец, ответчик, как продавец услуг, несет ответственность за подлинность и правдивость предоставленной информации о своих услугах, в соответствии со статьей 48 Закона о защите прав потребителей. Однако, в настоящем случае, ответчик не выполнил своих обязанностей и не предоставил доказательств своих аргументов.