Суд отклонил исковое заявление о признании договора дарения недействительным: правомерность решения и рекомендации по дальнейшему процессу.

Суд верно поступил, рекомендуя отправить исковое заявление в суд по месту регистрации ответчика в Новошахтинск. В соответствии с Федеральным законом "Об основных принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", регистрация является основным критерием определения места жительства и судебной подсудности физического лица. В данном случае, ответчик проживает и прописан в разных местах, но оспариваемое имущество зарегистрировано в Новошахтинске. Следовательно, суд по месту регистрации имущества в Новошахтинске является компетентным судом для рассмотрения данного дела.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с действующим законодательством Российской Федерации, а именно с Гражданским процессуальным кодексом (ГПК РФ). Согласно статье 40 ГПК РФ, иск следует подавать в суд по месту нахождения ответчика.

В данном случае ответчик проживает по одному адресу, прописан по другому адресу, а имущество, которое является предметом иска, зарегистрировано в третьей местности - в Каменоломнях. Таким образом, следует руководствоваться пунктом 2 статьи 23 ГПК РФ, который гласит: "Иск о спорах, связанных с правом собственности на недвижимое имущество, земельные споры, споры о праве пользования землей, а также другие споры, связанные с использованием недвижимого имущества, могут быть рассмотрены судом по месту нахождения недвижимости, если иное не установлено законом или договором сторон".

Следовательно, ответ суда о том, что исковое заявление следует направить в суд по месту регистрации имущества в Каменоломнях, является правильным. В случае если иск будет подан в суд по месту нахождения ответчика в Шахтах, суд может вернуть исковое заявление с сообщением об отсутствии подсудности.

Право, применимое к данному вопросу, определяется в соответствии с правилами процессуального права. Конкретные статьи законодательства, применимые к данной ситуации, необходимо определить исходя из конкретных обстоятельств дела.

Однако, в данном конкретном случае, если исковое заявление было подано в суд по месту регистрации имущества, то в соответствии с частью 1 статьи 24 ГПК РФ, данный суд считается компетентным для рассмотрения иска.

Тем не менее, если ответчик проживает по другому адресу, то суд может вернуть исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного суда и рекомендовать направить его в суд по месту нахождения ответчика, в соответствии с частью 2 статьи 24 ГПК РФ.

Таким образом, в данном случае суд действовал правомерно и корректно, рекомендуя направить исковое заявление в суд по месту нахождения ответчика.