Исковое заявление о признании брака недействительным: изменения в подсудности и правомерность действий мирового судьи

1) Порядок действия гражданских процессуальных норм во времени предполагает, что при возникновении правовых отношений с применением норм процессуального права необходимо учитывать действующую на момент возникновения отношений норму процессуального права, даже если она была изменена впоследствии. В данном случае, вопрос о подсудности данной категории дел был изменен после возникновения отношений, поэтому в последующем следует использовать действующее на момент возникновения дела законодательство.

2) Действия мирового судьи, которые основывались на ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, были закономерными и правомерными, так как мировой судья использовал норму процессуального законодательства, действующую на момент возникновения отношений. Новый закон, который был в процессе принятия, к тому времени еще не был принят и не вступил в силу, поэтому судья мог использовать действующее законодательство. Кроме того, судья руководствовался принципом процессуальной экономии и требованием о быстром и правильном рассмотрении судами дел, что также соответствовало целям гражданского процесса.

1) Гражданские процессуальные нормы действуют с момента вступления в силу соответствующего закона или иного правового акта, который устанавливает или изменяет порядок регулирования гражданских правоотношений. При этом, если изменения законодательства вступают в силу в разное время, то разрешение споров осуществляется на основе тех норм, которые были в силе на момент возникновения спора.

2) Решение мирового судьи о возвращении искового заявления может быть признано правомерным, если он пояснил свое решение на основе положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, которые предусматривают возможность возвращения искового заявления, если его подача не соответствует требованиям к предъявлению исковых заявлений, либо если рассмотрение иска нарушит права и законные интересы других лиц или может привести к невыполнению решения, вынесенного в этом же споре или похожем споре.

Однако, если на момент рассмотрения иска уже были внесены изменения в ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» и ст. 23 ГПК РФ, устанавливающие новый порядок подсудности данной категории дел, то мировой судья должен был учитывать эти изменения и осуществлять свои полномочия в соответствии с новыми нормами законодательства. Если он не учитывал эти изменения и принял решение на основании старых норм, его действия могут быть признаны неправомерными.

1) Порядок действия гражданских процессуальных норм во времени определяется ст. 2 ГПК РФ: изменения и дополнения в законодательство, регулирующее гражданский процесс, применяются к делам, рассматриваемым судом, начиная с момента вступления этих изменений и дополнений в силу, если иное не предусмотрено соответствующим законом.

2) С учетом положений ч. 3 ст. 3 ФЗ "О мировых судьях в РФ" и ст. 23 ГПК РФ, мировой судья был прав в своих действиях, вынес определение о возвращении искового заявления, так как подсудность данных дел должна быть определена в соответствии с действующим законодательством на момент подачи заявления. Кроме того, в данном случае был применен принцип процессуальной экономии, который позволил избежать дополнительных затрат времени и ресурсов на рассмотрение дела в неправильном суде с последующей его передачей в правильный суд.