Суд отказал в возврате денег за навязанный договор: определение Роспотребнадзора не учтено, планируется подача апелляции

В апелляции вы можете указывать на любые ущемляющие права, которые не были заявлены в первом иске. Это включает в себя иные пункты договора, нарушение которых не было упомянуто в первом иске. Однако, для успешной апелляции необходимо обосновать, почему эти ущемления не были упомянуты в первом иске, например, если было обнаружено только после вынесения определения Роспотребнадзором. В апелляционной жалобе необходимо привести доказательства и аргументы, подтверждающие нарушение указанных пунктов договора и доказывающие их ущемляющий характер.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:
- Документы, подтверждающие нарушение ущемляющих прав покупателя в рамках договора купли-продажи.
- Копия определения Роспотребнадзора, подтверждающего нарушение указанных пунктов договора и поддерживающего позицию покупателя.
- Решение суда первой инстанции, вынесенное в данном деле.

Для решения данного вопроса применяются следующие статьи закона:
- Статья 14 Федерального закона о защите прав потребителей (№ 2300-1 от 07.02.1992), которая регулирует правила заключения и исполнения договоров купли-продажи.
- Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (№ 2305-1 от 30.11.1994), которая устанавливает порядок обжалования судебных решений в апелляционном порядке.