Суд отказал в удовлетворении иска Плешанова о клевете в газете: новые видео с компрометирующими эпизодами

Суд отказал в удовлетворении требований Плешанова о признании статьи в газете клеветой, так как он не смог опровергнуть доводы статьи и доказать свою добропорядочность. Однако, после обжалования решения в окружной суд, в редакцию газеты поступили две видеопленки, на которых были записаны эпизоды недостойного поведения Плешанова. В связи с этим, необходимо рассмотреть новые доказательства и пересмотреть решение суда о признании статьи клеветой. Анонимность источника информации может быть учтена, но должно быть установлено, что эта информация достоверна и объективна.

1. Заявление Плешанова о признании клеветой статьи в газете.
2. Статья в городской газете, оспариваемая Плешановым.
3. Пояснение представителя газеты относительно фактов, изложенных в статье.
4. Решение суда первой инстанции об отказе удовлетворения требований Плешанова.
5. Апелляционное заявление Плешанова в окружной суд.
6. Две видеопленки, полученные редакцией газеты от анонима, содержащие записи эпизодов недостойного поведения Плешанова.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, включают:

• Статья 152 Гражданского кодекса РФ ("Защита деловой репутации и достоинства гражданина")
• Статья 43 Конституции РФ ("Право на честь и достоинство личности")
• Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ ("Реабилитация лица, нарушенная честь и достоинство которого оскорбительно или заведомо ложно были подвергнуты публичному осуждению")
• Статья 129.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Доказывание действительности информации")