Суд обязал заказчика выполнить условия контракта в двухмесячный срок и удовлетворил частично требования о неустойке

Судебное решение обязывало ответчика исполнить условия контракта в двух месячный срок со дня вступления решения в законную силу. По словам ответившего, возможность исполнения контракта в указанный в нем срок не представлялась возможным по вине заказчика. Однако, недостаточная уверенность в возможности исполнения контракта не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение условий договора и неустойку.

В данном случае, если судебное решение не оспаривалось сторонами и было исполнено, в том числе и неустойка, то повторный иск за взысканием неустойки за период до 14.05.2017 не может быть рассмотрен в судебном порядке, так как это несостоятельное требование.

Для решения данного вопроса Вам могут понадобиться следующие документы:

1. Решение суда от 14.04.2017 года;
2. Договор, заключенный между сторонами 27.06.2016 года;
3. Доказательства о неисполнении условий контракта в установленный договором срок по вине заказчика, например, акты выполненных работ, переписка между сторонами, письма и замечания со стороны исполнителя;
4. Доказательства о досрочной сдаче объекта после решения суда, например, акты приема-передачи и другие документы, свидетельствующие об этом;
5. Документы, свидетельствующие о требовании заказчика о взыскании неустойки с 13.12.2016 по 02.07.2017.

Отвечая на Ваш вопрос, можно сказать, что данное требование заказчика может быть правомерным, если в иске указываются фактически обоснованные суммы неустойки. Однако, если суд уже вынес решение о неустойке в пользу исполнителя, то новое требование заказчика на взыскание неустойки за тот же период может быть оспорено в судебном порядке. Для этого необходимо выяснить все обстоятельства дела, а также правомерность требования заказчика и доказанность фактов, на которых он основывается.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 313, 330, 777), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 260-262)