Столкновение с неблагонадежным ателье: история девушки, которая сдала мужское пальто для пошива женского и не получила ничего кроме иска и возврата денег

Судебное решение является правомерным. По законодательству Российской Федерации, исполнитель обязан в полном объеме выполнить договорную работу и возвратить денежные средства, если работа выполнена ненадлежащим образом. В данном случае пальто было передано в ателье для пошива женского изделия, но при возврате оказалось непригодным к носке из-за недостатков в качестве работы. Переоценка после восьми месяцев не является правомерным действием, поскольку установление дефектов работы должно было быть произведено непосредственно при приеме пальто в ателье. Поэтому, иск о взыскании полной стоимости сданного пальто и внесенного аванса является обоснованным, а предложенная ателье сумма в 1 тыс. 200 рублей не отвечает действительной стоимости пальто и не удовлетворяет требованиям закона.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1) Договор между девушкой и ателье на переделку пальто; 2) Квитанция о приеме пальто в ателье и ее копия; 3) Доказательства непригодности изготовленного пальто к носке, например, заключение эксперта или фотографии.

Судебное решение, в котором взыскана полная стоимость пальто и внесенного аванса, не считается правомерным, поскольку статья 454 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предприятия общественного питания, предприятия бытового обслуживания населения, ателье по пошиву, ремонту и прочей обработке одежды и обуви и другие аналогичные предприятия несут ответственность за недостатки товаров (работ, услуг) в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. При этом, если недостатки могут быть устранены без существенного уменьшения их потребительской стоимости, потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Если недостатки не могут быть устранены или их устранение требует существенных затрат или значительного времени, потребитель вправе в соответствии с законодательством требовать соразмерного уменьшения покупной цены или возмещения расходов на их устранение другим способом.

С учетом вышеизложенного, решение суда, в котором взыскана полная стоимость пальто, является необоснованным. Правомочным будет решение суда, в соответствии с которым ателье выплатит девушке внесенный аванс и возместит ей половину стоимости пальто.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Квитанция о приеме мужского пальто для пошива женского пальто.
2. Справка о первоначальной оценке стоимости пальто при приеме в ателье.
3. Документ, подтверждающий непригодность изготовленного изделия к носке (например, заключение эксперта).
4. Документ, подтверждающий переоценку стоимости пальто после выполнения работы по переделке.

Судебное решение, в соответствии с которым в пользу девушки была взыскана сумма в размере 1 тыс. 200 руб. в качестве возмещения стоимости пальто и весь внесенный ею аванс за работу по переделке пальто, может быть признано правомерным в случае, если суд на основании представленных доказательств пришел к выводу о наличии нарушений со стороны ателье при выполнении работы по переделке пальто, а также о недостаточности представленного ателье доказательства скидки в размере 10% при оценке новых швейных изделий, не бывших в употреблении и сдаваемых в ателье для переделки. Однако окончательное решение по данному вопросу может быть принято только после рассмотрения всей имеющейся в деле информации и доказательств.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, зависят от видов правовых отношений, возникших между девушкой и ателье, в том числе на основе договора и на основании норм об охране прав потребителей.

Суд должен руководствоваться положениями Гражданского кодекса РФ (статьи 306, 310, 312, 317-319, 406), Закона РФ "О защите прав потребителей" (статьи 18, 20, 21, 25), а также другими нормативными актами, регулирующими права и обязанности сторон по договору.

Кроме того, для решения данного вопроса могут применяться нормы трудового законодательства, если в ателье был привлечен персонал, занятый в процессе пошива и переделки пальто.

Таким образом, решение суда должно быть обосновано соответствующими нормами права и учитывать все обстоятельства дела, включая условия договора, качество исполнения работ, сроки, оплату, а также права и интересы обеих сторон.

Гражданский кодекс Российской Федерации: статьи 702, 704, 706, 708, 722.