Спорный вопрос: совершил ли мужчина кражу ювелирных украшений после расставания с бывшей супругой?

В соответствии с законодательством Российской Федерации, после расторжения брака имущество, если оно не было разделено между бывшими супругами, по-прежнему принадлежит им обоим. Таким образом, взлом замка и забирание из ящика стола ювелирных украшений бывшей супруги являются противозаконными действиями и могут квалифицироваться как кража. Утверждение мужчины о том, что украшения были нажиты в ходе совместного проживания, не является достаточным для оспаривания права собственности его бывшей супруги на указанный предмет.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть следующие документы: 1. Свидетельство о расторжении брака между мужчиной и женщиной; 2. Документы, подтверждающие право собственности на квартиру; 3. Возможно, наличие документов, подтверждающих долговременное совместное проживание мужчины и женщины; 4. Документы о приобретении женских ювелирных украшений.

Совершенное мужчиной действие может рассматриваться как кража, поскольку он без разрешения бывшей супруги забрал ее имущество из ее личной комнаты, где она хранила свою собственность. Любое утверждение о владении этим имуществом в ходе совместного проживания мужчины и женщины требует доказательств. Возможно будет необходимо проведение судебного разбирательства, чтобы установить, кто является законным владельцем женских ювелирных украшений и решить, была ли совершена кража.

Статьи, применимые к данной ситуации, могут быть следующими:

Статья 158 УК РФ "Кража" - поскольку мужчина забрал ювелирные украшения без согласия владельца и не имея на это права.

Статья 139 УК РФ "Незаконное завладение жилищем" - если мужчина зачинил кражу, находясь в жилище, которое он не имеет права владеть или пользоваться.

Статья 139.1 УК РФ "Незаконное проникновение в жилище" - если мужчина использовал нелицеприятный способ, чтобы попасть в комнату бывшей супруги и совершить кражу.