Спор по незаконному увольнению: не полные ответы на запросы истца в различных учреждениях, ответчик требует предоставить. Решение суда.
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3849549
Ответы юристов (2)
Лихачёв Василий
Казаков ВалентинПо ходатайству ответчика с просьбой обязать истца предоставить ответы от органов, следует отметить следующее:
1. Предоставление ответов, полученных от различных учреждений, не является обязательным или необходимым требованием для рассмотрения спора о незаконном увольнении. Суд рассматривает дело на основании собранных доказательств и аргументов сторон, а не на основании отдельных ответов от учреждений.
2. Истец имеет право самостоятельно решать, какие документы предоставлять в суд и какие оставить при себе. В данном случае, если истец считает, что ответы, полученные от указанных органов, не полны или их содержание не соответствует действительности, он имеет право отказаться от их предоставления.
3. В суде ответчик может предоставить свои аргументы и свидетельства, чтобы подтвердить свою позицию, независимо от наличия или отсутствия ответов от учреждений.
Ни одна из статей закона не обязывает истца предоставлять ответы от различных учреждений при рассмотрении спора о незаконном увольнении.
Для решения данного вопроса не требуется предоставление документов, так как они не являются обязательными в данной ситуации.
В ходатайстве ответчика о предоставлении ответов указанных органов истцу можно возразить следующее:
1. Судебное разбирательство по иску о незаконном увольнении проводится на основе представленных сторонами доказательств. Ответы, полученные истцом от различных учреждений, могут являться его доказательствами, и он вправе выбирать, какие из них предоставлять в суд.
2. Истцу необходимо предоставить только те ответы, которые он считает наиболее релевантными для рассмотрения дела. Он не обязан предоставлять все ответы, особенно если они несут неполную информацию или отсутствуют необходимые документы.
3. Часть ответов, полученных истцом, прислана ему по электронной почте. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 24.03.2016 г. (пункт 32), электронные документы имеют такую же юридическую силу, как и документы на бумажном носителе. Таким образом, ответчик может ознакомиться с ответами истца через электронные копии.
4. При отсутствии полных и достоверных ответов от некоторых учреждений, ответчик может обратиться к указанным учреждениям самостоятельно для получения полной информации.
В итоге, ответчику необходимо доказать свою позицию в суде с помощью доступных ему доказательств и возможность выбора истцом предоставления конкретных ответов не является препятствием для справедливого рассмотрения дела.
Статья 55 Трудового кодекса Российской Федерации. Статья 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 9 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»
Горячая линия
Услуги юристов
Успешно оказанная услуга поможет:
- аннулировать супружеские права и обязанности за весь брачный период;
- делить имущество по гражданско-правовым нормам, а не согласно семейному праву;
- вернуть все полученные алименты (если один из супругов их платил другому).
Помогает, если страховики:
- отказываются компенсировать ущерб;
- выплачивают компенсацию не регулярно;
- уменьшают сумму выплат и т.п.
Услуга поможет:
- правильно составить коллективный иск;
- выбрать инстанцию, куда его направлять;
- собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы