Спор о золотом кольце на набережной: Потеря и находка, подарок или клад - правовая оценка

Согласно гражданскому законодательству Российской Федерации, если Жилина уронила кольцо по неосторожности, то она не лишается права собственности на него. Кольцо, упавшее в воду, остается ее собственностью. Поэтому, если Викторов извлек кольцо из воды, он не становится его владельцем. Следовательно, он не имел права дарить кольцо Зосимовой, а Зосимова не имеет права на него по праву владения или подарка. По сути, это является нарушением прав собственника, и Жилина имеет право потребовать вернуть свое кольцо.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Свидетельские показания: необходимо установить, что именно произошло при утере кольца и кто сталкивался с кольцом впоследствии.
2. Документы, подтверждающие права собственности на кольцо: Жилина должна предоставить документы, которые подтверждают, что кольцо является ее собственностью.
3. Доказательства, что кольцо было даром: Зосимова должна предоставить какие-либо доказательства, в том числе свидетельские показания, подтверждающие то, что ей было подарено кольцо.
4. Доказательства того, что кольцо является кладом: Викторов должен предоставить соответствующие документы, подтверждающие, что кольцо было найдено в воде и является кладом.

Суд должен будет делать выводы на основе имеющихся доказательств и определить, кому должно принадлежать кольцо. Если кольцо было чужим имуществом и не было дано в подарок, то Зосимова и Викторов не имеют на него прав, и должны вернуть его Жилиной. Если же кольцо было даром, то оно принадлежит Зосимовой.

Гражданский кодекс Российской Федерации статьи 224, 230, 232 и 308. Также вопрос может рассматриваться с позиции Уголовного кодекса Российской Федерации статьи 158 (кража) и 167 (неправомерное завладение чужим имуществом).