Спор о законности решения судьи без участия секретаря и с явным преимуществом обвинителей

Отсутствие секретаря на судебном заседании не является основанием для недействительности решения судьи. Однако, если сторона считает, что судья явно была предвзята в процессе рассмотрения дела и нарушила принципы независимости и беспристрастности, то имеет право обжаловать решение в вышестоящей судебной инстанции.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к материалам судебного дела, в которых должны быть указаны все факты и доказательства, представленные сторонами. Также необходимо изучить протоколы заседаний и другие документы, связанные с рассмотрением дела, чтобы установить, была ли нарушена процедура проведения заседания и было ли нарушено право на защиту со стороны одной из сторон. Если обнаружатся нарушения, может потребоваться подготовка возражений и обращение в апелляционный суд для пересмотра решения. В любом случае, важно иметь хорошего юриста, который поможет разобраться в ситуации и защитить права своего клиента.

Статья 225 УПК РФ "Состав заседания суда" и статья 122 УПК РФ "Непосредственное участие судьи в доказывании". Также статья 7.1 Федерального закона "О правительственной службе Российской Федерации" обязывает должностных лиц обеспечить правильную и своевременную подготовку протоколов заседаний, которые в отсутствие секретаря должен вести судья. В связи с поведением судьи, можно обратиться к статье 121 УПК РФ "Честность и беспристрастность судьи".