Спор о недействительности договора на поставку ламп для террариумов: иск ГБПОУ к ООО

ООО должно было представить товар, соответствующий условиям контракта, включая характеристики и происхождение товара, указанные в заявке ответчика и проекте контракта на поставку расходных материалов. По мнению истца, замена происхождения товара на иностранные государства является невозможной и противоречит государственной политике по импортозамещению, поэтому ответчик не имел правовых оснований для расторжения контракта в одностороннем порядке. Истец утверждает, что ответчик направлял в адрес истца письма с заведомо невыполнимыми требованиями, противоречащими действующему законодательству, в целях уклонения от ответственности за невыполнение условий контракта. ГБПОУ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения гражданско-правового договора.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 26.02.2021 № Т/0131-21 на поставку расходных материалов (лампы для террариумов);

2. Иск истца (ГБПОУ) о признании недействительным одностороннего отказа ответчика (ООО) от исполнения контракта;

3. Сведения о конкретных характеристиках товара, включенные в проект контракта из заявки ответчика;

4. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

5. Письма от ответчика (ООО) с заведомо невыполнимыми требованиями в адрес истца (ГБПОУ).

Частями 1 и 2 статьи 34, частью 2 статьи 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».