Спор Лукашина и Тимофеева по договору подряда: пени, задержки и ответственность

В соответствии со статьей 2.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и являющееся собственником имущества, ответственным по своим обязательствам своим имуществом. Поскольку из фактов, изложенных в вопросе, не следует, что Тимофеев зарегистрировался в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, то суд признает его физическим лицом, выполняющим отдельные заказы в силу заключенных подрядных договоров. Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если исполнение обязательства наступило с нарушением срока, установленного договором, или не установленного договором, но определенного законом или иными нормативными правовыми актами, лицо, не исполнившее обязательство в срок, обязано возместить причиненные тем лицом, которому должно быть исполнено обязательство, убытки, если не докажет, что нарушение срока исполнения произошло по уважительным причинам. Тимофеев не может избежать обязанности возместить убытки в виде пени за просрочку исполнения из-за причин, которые он не мог ни предвидеть, ни устранить, если эти причины не являются форс-мажорными по определению закона или условия договора. Следовательно, суд может принять решение в пользу Лукашина и взыскать с Тимофеева пеню за просрочку исполнения обязательства.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1) подрядный договор между Тимофеевым и Лукашиным на выполнение работ по строительству дачного домика; 2) доказательства того, что Тимофеев не является зарегистрированным предпринимателем, а выполнял заказы только эпизодически; 3) медицинские документы, подтверждающие лечение Тимофеева и запрет на выполнение тяжелой физической работы; 4) выписку о смерти брата Тимофеева и другие документы, подтверждающие срочность его отъезда. При рассмотрении данного вопроса суд будет учитывать не только положения ГК РФ, но и фактические обстоятельства, связанные с выполнением работ и причины их задержки.

статья 307 ГК РФ, статья 395 ГК РФ, пункт 3 статьи 401 ГК РФ, статья 852 ГК РФ.