Согласование плана работы и изменение требований заказчика: опыт и рекомендации

Незаконно блокировать человека в социальных сетях, если между сторонами не заключен договор на оказание услуг. Кроме того, если оплата производилась не заявителем, то можно считать, что денежные средства были переведены незаконно. В данной ситуации позиция сотрудника органов правоохранения может быть обоснованной, так как заявитель имеет право на возврат всех средств, поскольку выполненная работа не соответствовала его требованиям. Кроме того, загрузка информации из интернета без соответствующих разрешений может рассматриваться как нарушение авторских прав. Однако, для более точного анализа данной ситуации необходимо изучить все обстоятельства дела, его документальное оформление и т.д.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Копию переписки между исполнителем и заказчиком, в которой был согласован план работы.

2. Копию оплаты заказа и подтверждения одобрения работы со стороны заказчика.

3. Доказательства того, что работа была сделана в соответствии с согласованным планом, поскольку заявитель заявил об обратном.

4. Доказательства того, что исполнитель отказался от обработки заказа по новому плану, который был предложен после начала выполнения работ.

5. Копия части возврата оплаты и информации об остальной части, которую исполнитель решил оставить.

6. Копию переписки между исполнителем и заказчиком, в которой был объяснен мотив отказа обработки заказа по новому плану.

7. Доказательства оплаты заказа и информацию о том, что эта оплата была произведена на карту родственника заказчика.

8. Доказательства того, что заказчик был заблокирован в соцсетях.

9. Адреса, фамилии и контакты родственников заказчика.

Обоснованность позиции представителя обэп должна быть оценена на основе имеющихся фактов и доказательств в каждом конкретном случае. Однако, в данной ситуации, на первый взгляд, неочевидна необходимость привлечения к ответственности за мошенничество, так как не было умысла нарушить права и интересы заказчика. Тем не менее, решение принимается компетентными органами на основе общих норм законодательства.

Статьи закона, которые могут иметь отношение к данной ситуации, могут включать: - Статья 159 "Мошенничество" УК РФ; - Статья 159.1 "Мошенничество при осуществлении расчетов" УК РФ; - Статья 160 "Разбой" УК РФ; - Статья 327 "Незаконное использование средств индивидуализации юридического лица" ГК РФ; - Статьи 1266-1270 "Обязательства из договора оказания услуг" ГК РФ; - Статьи 302-305 "Обязательства сделки" ГК РФ.

Однако, уточним, что наличие доказательств и конкретных фактов мошенничества, незаконного использования средств индивидуализации и нарушений в оказании услуг будет являться ключевым фактором в конечном решении суда по этому делу.