СНТ против юридических нарушений: решение суда о сносе самовольно возведенного четырехэтажного дома на земельном участке.

Суд допустил третье лицо в качестве участника в деле, что соответствует процессуальной норме, предусмотренной статьей 45 ГПК РФ. Также суд правильно принял решение на основе представленных доказательств и учтения принципа равенства сторон, что также соответствует процессуальной норме. Поэтому действия суда могут быть признаны правильными с точки зрения соблюдения процессуальных норм.

Действия суда в данном случае выглядят корректными и соответствующими процессуальным нормам. Суд рассмотрел иск СНТ и удовлетворил его требования, обязав ответчика снести самовольно строящийся на его земельном участке жилой четырехэтажный дом. Кроме того, суд допустил к участию в деле в качестве третьего лица Овсиенко П.Ю. и удовлетворил его требования, связанные с земельным участком смежным с участком Васютина Ю.В. и обязал ответчика освободить часть участка Овсиенко П.Ю. и перенести забор между участками по линии существующих межевых знаков. Каждое требование было рассмотрено отдельно и основывалось на соответствующих доказательствах, что соответствует процессуальным нормам.

Статьи, применимые для решения вопроса: - статья 222 Гражданского кодекса РФ "Соседские отношения"; - статья 51 Жилищного кодекса РФ "Самовольное строительство и передача в пользование жилого помещения, введенного в эксплуатацию в нарушение установленного порядка"; - статья 7.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Самовольное строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства или перевод в непредназначенное для этого здание, сооружение"; - статьи 142-152 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок рассмотрения дела с участием третьих лиц. По описанию, суд допустил к участию в деле третьего лица, которое заявило свои требования относительно предмета спора, суд рассмотрел доказательства и принял обоснованные решения, поэтому суд, вероятно, соблюдал процессуальные нормы. Однако, для полной оценки необходим анализ всех действий суда и проведение глубокой юридической экспертизы.