Шутько: оправдание в убийстве Филоненко и отказ оглашения показаний свидетеля Урясовой
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 968592
Ответы юристов (1)
Хотя Шутько было предъявлено обвинение в убийстве и он спровоцировал убийство, он был оправдан решением присяжных защитников. Отсутствие свидетеля Урясовой и отказ суда от ходатайства государственного обвинителя означал, что доказательств недостаточно для вынесения обвинительного приговора. В результате, Шутько не может быть признан виновным в умышленном убийстве Филоненко в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:
- Уголовное дело Шутько по обвинению в убийстве Филоненко.
- Свидетельские показания Урясовой, которые были изобличающими для Шутько.
- Ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний свидетеля Урясовой в судебном заседании.
- Решение председательствующего по ходатайству государственного обвинителя об отложении дела слушанием для обеспечения явки свидетеля Урясовой.
- Оправдательный приговор на основе вердикта присяжных.
Статьи, которые могут быть применимы для рассмотрения данного вопроса:
Статья 105 УК РФ - Убийство;
Статья 162 УК РФ - Грабеж;
Статья 304 УПК РФ - Отложение рассмотрения дела;
Статья 308 УПК РФ - Принудительное доставление свидетелей;
Статья 313 УПК РФ - Оглашение показаний свидетелей.
Услуги юристов
Помощь позволит добиться следующего:
- возмещения долгов по алиментам;
- привлечения к ответственности злостного неплательщика;
- продления срока оплаты после 18 лет (если речь о нетрудоспособном лице).
Поддержка юриста потребуется, если:
- нет реакции на претензию;
- продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
- случай не признают гарантийным (незаконно).
Услуга помогает:
- вернуть заработанные деньги;
- взыскать зарплату за период задержки;
- потребовать компенсации морального вреда.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы