Риски окончания восьмилетнего соглашения о дивидендах Норникеля: возможность судебных исков и неопределенность в поддержке российской системы

1) Если стороны договорятся о выплате дивидендов и не возникнут спорные вопросы, то судебных разбирательств не будет. В случае же, если спор возникнет, к примеру, о несогласии сторон с условиями выплаты дивидендов, суд предпочтительнее всего будет рассматривать в Российской Федерации. Российская судебная система вполне способна рассмотреть такого рода иски. 2) Если же конфликт вступит в стадию судебного разбирательства, то стороны могут выбрать суд в другой юрисдикции, к примеру, в Лондонском суде, если это соответствует условиям соглашения о дивидендах или международным договоренностям, которым обязаны следовать стороны.

Для решения данного вопроса необходимо знать множество подробностей и обстоятельств дела, а также иметь доступ к соответствующей документации и информации, которая может быть в наличии у сторон спора. Если стороны не смогут договориться о продлении действия соглашения, возможно, что дело будет рассматриваться в суде. В зависимости от содержания и характера исковых требований, а также от места нахождения сторон, дело может быть рассмотрено в различных судах России. Для начала рекомендуется обратиться к юристам, прежде чем что-либо делать в данном деле.

1) Статьи 28 и 29 ГПК РФ - определяются место рассмотрения дела и подсудность суда в зависимости от юридического адреса истца, ответчика и места нахождения имущества, спор по которому возник. Также применимы статьи 3, 4, 5 ГПК РФ об основных принципах судебной власти и верховенстве закона. 2) Статьи 246-253 ГПК РФ об арбитражном процессе и использовании арбитражных судов для разрешения экономических споров между сторонами. Также может быть применена статья 153 ГПК РФ, которая предусматривает возможность рассмотрения заявлений о признании и принудительном исполнении зарубежных судебных решений в России.