Решение юридических вопросов при микрозаймах: невозврат, ложная информация и мошенничество

В ситуации, описанной в вопросе, я не вижу оснований для признания договора о микрозайме недействительным. Однако, поскольку в анкете было указано ненастоящее место работы, это может служить основанием для возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ (мошенничество). Что касается уголовного дела по статье 318 УК РФ (нападение на представителя власти), то здесь необходимо учитывать обстоятельства, связанные с действиями полицейских и реакцией на них обвиняемой. В целом, в данной ситуации рекомендуется обратиться к квалифицированному адвокату, который поможет вам защитить свои права и интересы в рамках уголовного дела и судебного процесса.

Для решения данного вопроса Вам понадобятся документы, свидетельствующие о выплате микрозайма в сумме, превышающей сумму, которую Вы брали в качестве займа. Кроме того, важно иметь доказательства того, что Вы не умышленно указали ненастоящее место работы при заполнении анкеты на микрозайм.

В целом, если у Вас есть доказательства того, что Вы выплатили займ и не имели иных нарушений, связанных с этим микрозаймом, то возможно Вам удастся доказать свою правоту и отстоять свои права в суде.

Что касается вопроса о том, можно ли признать договор с МФО недействительным, то это зависит от того, есть ли в нем какие-либо юридически значимые нарушения. Возможно, стоит обратиться к юристу для более детального анализа этого вопроса.

В любом случае, важно сотрудничать с адвокатом, который будет защищать Ваши интересы, и не предпринимать никаких самостоятельных действий до того, как не будет получено профессиональное юридическое консультирование.

Необходимо применение следующих статей:

• Статья 159 УК РФ "Мошенничество"
• Статья 318 УК РФ "Применение насилия в отношении представителя власти"
• Статья 169.1 ГК РФ "Договор займа".