Решение суда по делу о качестве товара и стройконструкций: экспертиза и доказательства в пользу истца, вопросы ответчика в апелляции.

В данном случае апелляция может воспринять доводы ответчика о том, что товар не возвращали и договор не был расторгнут, как факты, которые требуют дополнительного рассмотрения. Апелляционный суд может принять во внимание, что ответчик не требует возврата товара, так как он был разрушен полностью на момент претензии. Однако, наличие экспертизы, актов и других документов, подтверждающих некачественность товара, может оказать влияние на решение апелляционного суда. В итоге, апелляционный суд может подтвердить решение суда первой инстанции, если установит достаточную доказательную базу о некачественности товара и связанных с этим последствиях.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: 1. Решение суда по договору поставки в первой инстанции; 2. Экспертиза, акты и другие документы, подтверждающие некачественность товара; 3. Договор поставки и все его дополнительные соглашения; 4. Свидетельские показания и другие доказательства разрушения стройконструкций.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 450-505 (Правила ответственности за некачественный товар и расторжение договора); 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 209-253 (Порядок рассмотрения гражданских дел в апелляционном суде).