Решение С.А. Глазкова: удовлетворение истцу, апелляционная жалоба А.П. Никитина, оценка правомерности действий председателя районного суда и определение судебных инстанций

1. Действия председателя малосоставного районного суда по поручению рассмотрения апелляционной жалобы федеральному судье Глазкову С.А. должны быть оценены в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации. Если такое поручение предусмотрено законом и не противоречит принципам судебной независимости и беспристрастности, то действия председателя суда могут быть признаны правомерными. Однако, необходимо учитывать, что повторное рассмотрение дела судьей, который уже рассматривал данное гражданское дело в статусе мирового судьи, может вызвать сомнения в объективности его решения.
2. Передача дела на рассмотрение судьи, чья семейная связь может повлиять на объективность и беспристрастность рассмотрения дела, является нарушением принципа судебной независимости и беспристрастности. Поэтому, такие действия председателя малосоставного районного суда будут неправомерными и могут повлечь за собой ответственность.
3. Малосоставным судом понимается суд, который рассматривает дела в составе одного судьи.
4. Судебная инстанция - это суд, учрежденный законодательством для рассмотрения определенных категорий дел или споров, с целью охраны прав и законных интересов граждан, организаций и государства. В данном случае мировой судья относится к малосоставному суду, а районный суд относится к суду общей юрисдикции.

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы: решение мирового судьи С.А. Глазкова по гражданскому делу, апелляционная жалоба ответчика Никитина А.П. на это решение, решение председателя малосоставного районного суда о поручении рассмотрения апелляционной жалобы судье С.А. Глазкову, а также соответствующие нормы законодательства.

В отношении первого вопроса, следует отметить, что вынесение решения о поручении рассмотрения апелляционной жалобы судье, который уже рассматривал данное гражданское дело в статусе мирового судьи, является допустимым, если нет законных оснований для его дисквалификации. В данном случае следует убедиться, что нет причин, которые могли бы повлиять на объективность и необходимость рассмотрения дела другим судьей.

В отношении второго вопроса, передача дела на рассмотрение судье, которого связывают личные и профессиональные отношения, является нарушением требований независимости и беспристрастности судебной власти. Поэтому подобное действие председателя районного суда может рассматриваться как нарушение законодательства и стандартов справедливости.

Малосоставный суд - это суд, который рассматривает дела с участием только одного судьи. Такой суд обычно занимается рассмотрением небольших гражданских, уголовных и административных дел.

Судебная инстанция - это специализированная организация государственной власти, которая занимается рассмотрением дел и принимает решения по ним в рамках установленных законодательством полномочий и процессуальных правил. В данном случае мировой судья относится к первой инстанции, а районный суд - ко второй.

1. Статья 121 ГПК РФ - подача апелляционной жалобы.
2. Статья 24 ГПК РФ - правила общей компетенции суда в гражданском процессе.
3. Статья 125 ГПК РФ - порядок назначения судьей рассмотрения дела.
4. Статья 2 ГПК РФ - определение малосоставного суда.
5. Статья 2 ГПК РФ - определение судебной инстанции.
6. Мировой судья и районный суд относятся к судебным инстанциям первой инстанции.