Решение суда: удовлетворение искового требования без его заявления, апелляционная жалоба и ошибки в решении

Судья имела право внести изменения в решение суда после его изготовления в окончательной форме, если такие изменения не противоречат закону и не изменяют существо решения. Судья должна была исправить ошибочное указание об удовлетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял, исходя из принципа правильности формулировки резолютивной части решения суда.

Для ответа на данный вопрос понадобятся следующие документы:

1. Решение суда первой инстанции, в котором указано удовлетворение искового требования, которое истец не заявлял;

2. Решение суда первой инстанции, изготовленное в окончательной форме, в котором также указано удовлетворение искового требования, которое истец не заявлял;

3. Апелляционная жалоба, поданная ответчиком;

4. Определение судьи по представленной апелляционной жалобе;

5. Заключение независимой экспертизы, если имеется.

Отвечая на сам вопрос, следует отметить, что судья не имеет права вносить изменения в решение суда, которое уже изготовлено в окончательной форме. Однако, если судья обнаружила явную ошибку в решении, то она может вынести определение, направленное на ее исправление. Правомерность действий судьи в данном случае зависит от того, была ли в деле допущена ошибочная формула решения, требующая исправления. В данном случае, судья правомерно допустила определение по делу с целью исправления явной ошибки в решении суда первой инстанции.

Статья 228 Гражданского процессуального кодекса РФ "Изменение решения суда", статья 162 Гражданского процессуального кодекса РФ "Резолютивная часть решения суда".