Решение проблемы купли-продажи автомобиля: анализ требований Воронова и возможности их удовлетворения согласно ГК.

Требование Воронова о выплате 80 тыс.рублей не подлежит удовлетворению, поскольку уничтожение автомобиля произошло по независящим от Чистякова обстоятельствам - пожару, вызванному ударом молнии. В соответствии со статьей 451 ГК РФ, "риск случайной гибели или случайного повреждения вещи несет лицо, которому эта вещь передана, если иное не предусмотрено договором купли-продажи". Таким образом, Чистяков не несет ответственность за гибель автомобиля, поскольку не имел возможности контролировать ситуацию и предотвратить пожар. Кроме того, в соответствии со статьей 487 ГК РФ, "в случае уничтожения вещи риск случайного ее гибели переходит на другую сторону только тогда, когда это произошло по причине, за которую она несет ответственность". С учетом вышесказанного, требование Воронова является необоснованным.

В данной ситуации, для решения вопроса о возможности удовлетворения требования Воронова на оплату 80 тыс. рублей необходимы следующие документы: 1. Договор купли-продажи автомобиля между Вороновым и Чистяковым. 2. Расписка, выданная Чистяковым Воронову в получении задатка за покупку автомобиля. 3. Документы, подтверждающие факт пожара в гараже и сгорания автомобиля. 4. Соответствующие заключения специалистов, подтверждающие утрату имущества в результате пожара. 5. Претензионное письмо от Воронова к Чистякову, содержащее требование об уплате 80 тыс. рублей в счет возмещения убытков.

В данном случае, на основании статьи 491 ГК РФ, ответственность за сохранность имущества до момента передачи покупателю ложится на продавца. Таким образом, если Чистяков не передал автомобиль Воронову, а он находился у него, то он несет ответственность за его сохранность до момента передачи. Однако, с учетом того, что автомобиль уничтожен в результате непредвиденной силы - пожара, доказывать причинную связь между отсутствием сохранности и именно Вороновым в данном случае будет сложно. Поэтому, требование Воронова на возмещение убытков в размере 80 тыс. рублей в данной ситуации не подлежит удовлетворению.

Статьи, которые могут быть применимыми для решения данного вопроса:

• Статья 454 ГК РФ "Риск случайной гибели или случайного повреждения вещи"
• Статья 457 ГК РФ "Права покупателя при гибели или повреждении вещи до ее передачи"
• Статья 458 ГК РФ "Правила возмещения убытков при гибели или повреждении вещи до ее передачи"