Решение по целевому взносу на реконструкцию электросетей СНТ: возможность оспорить соответствие ФЗ 217

Хотя устав СНТ может допускать различный размер взносов для отдельных членов товарищества, если это обусловлено объемом использования имущества общего пользования, в данном случае решение об установлении целевого взноса на реконструкцию электросетей, дифференцированного по потребленной мощности, противоречит положениям 14.7 ФЗ 217. Оспаривание решения возможно в судебном порядке на основании нарушения законодательства о СНТ. В таком случае, суд может прийти к выводу о недействительности решения в части дифференциации взносов по потребляемой мощности.

Для решения данного вопроса понадобится следующий перечень документов:

1. Протокол общего собрания СНТ, на котором было принято решение о внесении целевого взноса на реконструкцию электросетей и дифференциации взносов по потребляемой мощности.

2. Устав товарищества садоводства или садоводческого некоммерческого товарищества, где должно быть указано, под какие критерии может производиться дифференциация размера взносов.

3. Правила внесения целевых взносов в СНТ.

Ответ на вопрос о возможности оспорить принятое решение зависит от установленных в уставе и правилах СНТ критериев дифференциации размера взносов. Если эти критерии не соответствуют требованиям закона, то решение может быть оспорено в суде. Однако, если все формальные требования были соблюдены, то суд не имеет право отменять принятое решение, даже если оно не соответствует действующему законодательству.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 14.7 ФЗ 217 "О Садоводческих, Огороднических и Дачных Некоммерческих Объединениях Граждан";
• Устав СНТ (если в нем предусмотрены соответствующие положения);
• Гражданский кодекс РФ в части, касающейся прав и обязанностей участников товарищества (глава 65).

На основании этих законов, можно оспорить решение СНТ о дифференцированном взносе, поскольку оно не соответствует положениям закона и стандартам устава СНТ. Однако, конечное решение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и того, как суд оценит доказательства и аргументы сторон.