Ребенку украли велосипед и отказали в иске: причина - отсутствие документов и информации о модели. Правомерно ли решение суда?

По результатам иска на возмещение ущерба, связанного с утерей имущества, суд должен установить факт утери имущества и причину ее возникновения, наличие права собственности на утерянное имущество, размер причиненного убытка. При отсутствии документов, подтверждающих право собственности на утерянное имущество, суд может принять решение об отказе в иске, однако это решение может быть обжаловано вышестоящими судебными инстанциями.

Нужна более подробная информация, чтобы дать точный ответ на данный вопрос. Если речь идет о цивильном судопроизводстве (в смысле иска о возмещении ущерба), то следующие документы могут быть полезны:

1. Заявление о возбуждении дела.
2. Документы, подтверждающие собственность на украденный велосипед, если таковые имеются.
3. Справка об угонах и пропажах транспортных средств.
4. Иные доказательства, подтверждающие факт угона (к примеру, показания свидетелей события и т.д.).
5. Документы, подтверждающие стоимость и характеристики велосипеда, если таковые имеются.

Если же речь идет о уголовном деле (в смысле преследования уголовного преступления), то следующие документы могут быть полезны:

1. Заявление о преступлении.
2. Документы, подтверждающие собственность на украденный велосипед, если таковые имеются.
3. Иные доказательства, подтверждающие факт угона (к примеру, показания свидетелей события и т.д.).
4. Характеристики украденного велосипеда.
5. Документы, подтверждающие стоимость украденного велосипеда.

Недостаток документальных подтверждений не может быть единственным основанием для отказа в иске или постановления о невозможности привлечения лица к уголовной ответственности. Определение соответствующего суда должно отражать необходимые обоснования и отсылки к правовым актам, на основании которых принято решение.

Статьи 220, 221, 222 Гражданского кодекса РФ, статьи 158, 159 Уголовного кодекса РФ.