Разрешение спора о возврате денежных средств: допустимость свидетельских показаний.

В соответствии с требованиями гл. 15 ГПК РФ, доказательства допустимы в судебном разбирательстве, если они являются доказательственными средствами, допустимыми согласно законодательству Российской Федерации, и представлены в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Свидетель Шатов В.А., которого просит вызвать исец, может напрямую подтвердить факт передачи денег в долг и размер переданной в долг суммы. В данном случае, вызов свидетеля оправдан.

Свидетель Буровой С.К., которого хочет вызвать ответчик, сможет указать размер денежной суммы, переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу. В данном случае, также вызов свидетеля оправдан.

Следовательно, свидетельские показания будут допустимы в судебном разбирательстве и могут играть важную роль при принятии судебного решения.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1) Иск Звягина Т.К. к Бурову В.Д. о возврате денежных средств в размере 100 000 руб.

2) Возражение ответчика В.Д. Бурова против иска Звягина Т.К.

3) Ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля своей жены Буровой С.К.

4) Ходатайство истца о вызове свидетеля Шатова В.А.

5) Любые другие документы, подтверждающие передачу денежных средств в долг и условия возврата.

С точки зрения допустимости доказательств, свидетель Шатов В.А. может быть вызван в качестве свидетеля, поскольку он мог присутствовать при передаче денег в долг и может подтвердить этот факт, а также размер переданной в долг суммы денег.

Свидетель Буровой С.К. также может быть вызван в качестве свидетеля, поскольку она может указать размер денежной суммы, переданной ее мужу истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что часть денег уже возвращена истцу.

Ответчик может использовать любые другие доказательства в свою защиту, если их допустят судом.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут варьироваться в зависимости от того, какой именно вид иска был подан и какие другие обстоятельства учитываются. Однако, в общем случае, для решения допустимости доказательств в данном случае могут быть применены следующие статьи:

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи, устанавливающие правила доказывания в гражданском процессе, включая допустимость и оспариваемость доказательств, порядок предъявления свидетелей и др.);
• Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи, устанавливающие правила заключения договоров займа и возможности их доказывания, а также порядок привлечения к ответственности за нарушение договора);
• Уголовный кодекс Российской Федерации (статьи, касающиеся мошенничества и других преступлений связанных с финансовыми операциями).

В данном конкретном случае, статьи точно можно назвать только после уточнения вида иска. Например, если иск был подан о взыскании долга за неустойку, то могут применяться соответствующие статьи ГК РФ. Если же иск подан о возмещении убытков, то можно обратиться к уголовному законодательству в части мошенничества. Также, в данном случае возможно применение статей ГПК РФ о порядке предъявления и оспаривания доказательств и гражданской ответственности за нарушение договора займа.