Возможные решения суда по требованию Ковалева об возврате долга: отсутствие письменного договора займа и необходимость свидетельских показаний

Какова вероятность того, что суд признает наш договор займа действительным, учитывая отсутствие его письменного оформления, и какие могут быть возможные решения суда в свете требования Ковалева о возврате долга Волковым? Кроме того, будет ли важно привлечение свидетелей для подтверждения факта займа в качестве доказательства в судебном процессе?

| Назар, Москва
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

  1. Закон Российской Федерации не требует обязательного письменного оформления договора займа. Поэтому, данная сделка могла быть совершена как в устной, так и в письменной форме.
  2. Суд может вынести решение в пользу Ковалева по требованию о возврате долга со стороны Волкова. В качестве доказательств могут быть использованы свидетельские показания Петрова и Инина, которые подтвердят факт совершения сделки займа. Недостаточность письменного договора займа не является основой для отказа Петрову в требовании о возврате долга, так как существует достаточное количества иных доказательств выполнения сделки, включая доказательства свидетельских показаний.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

  1. Для сделок такого рода, в которых одна сторона передает другой денежные средства с условием возврата, установленная форма закона не требуется. Однако, для подтверждения такой сделки в будущем, рекомендуется ее оформление письменно с указанием срока возврата долга и рисунком подписей сторон.

  2. Суд может вынести решение с обязанием Волкова вернуть 15 тыс.руб. Как правило, суд примет во внимание свидетельские показания и другие доказательства, представленные Ковалевым, включая письменное заявление свидетелей и другие соответствующие материалы. Несмотря на отсутствие письменного договора займа, свидетельские показания могут служить основанием для решения суда. Однако, Ковалев должен также доказать, что передача 15 тыс.руб. была произведена именно с целью предоставления займа, а не в качестве дарения или иного вида обмена.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

  1. Данный случай регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации.
  2. Суд может принять решение о взыскании долга в размере 15 тыс.руб., так как есть свидетельские показания Петрова и Инина о факте передачи денег, а также доказательства о том, что деньги были переданы как займ с условием возврата через месяц. Гражданский кодекс Российской Федерации допускает оспаривания договоров, заключенных устно, при наличии свидетельских показаний и других доказательств.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Может понадобиться:

  • если сотруднику не оплатили больничный;
  • в случае частичной компенсации;
  • когда сотрудник получил травму на работе;
  • если затягиваются сроки компенсации. 

Проблема будет решена, если специалист:

  • проконсультирует, к какой ответственности можно привлечь неплательщика (гражданской, административной, уголовной);
  • поможет разобраться с поиском и сбором доказательств, для привлечения должника;
  • проконтролирует справедливость решения регулирующего дело органа. 

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы