Разница между досудебной претензией и требованием исполнения обязательств при возврате неосновательного обогащения

Досудебная претензия и требование исполнения обязательств отличаются между собой по своей сути и процедуре применения.

Досудебная претензия является одним из обязательных этапов разрешения спора до обращения в суд. Она представляет собой письменное обращение к нарушителю права с указанием требований, которые должны быть выполнены. Досудебная претензия может содействовать разрешению споров путем переговоров и добровольного урегулирования. В случае невыполнения требований, заявитель может обратиться в суд.

Требование исполнения обязательств является судебной процедурой и подразумевает рассмотрение дела компетентным судом. В таком случае, заявитель обращается в суд с требованием возврата неосновательного обогащения и приведения нарушителя в соответствие с законом.

Таким образом, досудебная претензия предшествует судебному рассмотрению, а требование исполнения обязательств осуществляется уже в рамках пересмотра дела судом.

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы:
- Досудебная претензия в письменной форме, содержащая требования и основания их предъявления
- Документы, подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами
- Документы, свидетельствующие о неисполнении обязательств одной из сторон
- Другие документы, зависящие от конкретных обстоятельств дела

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:
- Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 307-309 (о досудебных способах защиты прав)
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 131-140 (о требованиях об исполнении обязательств и судебной рассмотрении)
- Другие статьи, зависящие от конкретных обстоятельств дела