Разбирательство по статье 163 УК РФ: удаление фотокорреспондента и вопросы правомерности действий председательствующего

Действия председательствующего, который удалил из зала судебного заседания фотокорреспондента региональной газеты за съемку на фотокамеру в ходе судебного разбирательства без разрешения суда, могут быть признаны правомерными. Согласно ст. 17 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право на информацию о деятельности государственных органов, в том числе судебных органов, за исключением случаев, когда сведения ограничены в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне или ином законодательстве. В соответствии с п. 4 ст. 242 УПК РФ съемка, аудио- и видеозапись, публикация в периодической печати, на радио или телевидении или иным образом, что может привести к разглашению государственной тайны, а также иной охраняемой законом в той же области информации без разрешения процессуального руководителя или суда запрещены. Поэтому, судебный председательствующий, обеспечивая безопасное и независимое осуществление правосудия, может принять решение об удалении из зала судебного заседания фотокорреспондента региональной газеты за съемку на фотокамеру в ходе судебного разбирательства без разрешения суда, если это связано с необходимостью защиты государственной тайны, прав и свобод других участников судебного процесса.

Для решения этого вопроса необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации. Согласно статье 239 УПК РФ, участникам судебного заседания запрещается использовать средства массовой информации для фото-, кино-, аудио- или видеозаписи, если это не предусмотрено законом или с разрешения суда. Таким образом, действия председательствующего по удалению фотокорреспондента из зала судебного заседания были правомерными, если фотокорреспондент не имел разрешения суда на съемку. Однако, при необходимости использования фото- или видеозаписей в качестве доказательств, участники судебного заседания могут обратиться к суду с соответствующей просьбой.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации: - Статья 245 УПК РФ "Право на информацию о ходе судебного заседания"; - Статья 17 Конституции РФ "Свобода массовой информации"; - Статья 40 Конституции РФ "Право на свободу собраний, митингов, демонстраций и шествий"; - Статья 22 Кодекса этики журналиста РФ "Запрет на нарушение этических стандартов в ходе получения информации".

Однако в данном случае необходимо учитывать, что защита прав и интересов участников судебного процесса является одним из главных принципов судебной деятельности в России. Если фотокорреспондент не получил разрешения суда на фотосъемку, то председательствующий мог посчитать его действия нарушением правил судебного процесса. Также возможно, что были нарушены требования к безопасности судебного заседания. Поэтому действия председательствующего в данной ситуации могут быть признаны правомерными.