Разбирательство гражданского дела: неявка истца и оставление заявления без рассмотрения – вопрос законности определения суда

Определение суда является законным, так как истец дважды не явился на предварительное заседание, а судья надлежащим образом опросил ответчиков. По статье 155 ГПК РФ неявка истца на заседание может привести к оставлению искового заявления без рассмотрения. Кроме того, ответчики ссылались на пропуск срока исковой давности, что могло стать дополнительным основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Для решения вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Исковое заявление Зосимова В.И. к администрации г. Малоярославец и Крыловой З.П. о признании недействительным ордера на жилое помещение и выселении ответчицы из спорного жилого помещения.
2. Определение мирового судьи о назначении предварительного судебного заседания на 12 января 2016 г.
3. Информация о том, был ли истец надлежащим образом извещен о времени предварительного судебного заседания на 12 января 2016 г.
4. Протокол предварительного судебного заседания на 12 января 2016 г., который должен содержать информацию об отсутствии истца.
5. Определение мирового судьи о назначении повторного предварительного заседания.
6. Информация о том, был ли истец надлежащим образом извещен о времени повторного предварительного судебного заседания на 14 февраля 2016 г.
7. Протокол предварительного судебного заседания на 14 февраля 2016 г., который должен содержать информацию об отсутствии истца на повторном заседании.

В соответствии со статьей 153 ГПК РФ, если истец не является на предварительное судебное заседание и не уведомляет о своей невозможности явиться на заседание, то мировой судья может отказать в удовлетворении иска без рассмотрения его по существу. При этом следует отметить, что определение оставления искового заявления без рассмотрения было вынесено в связи с вторичной неявкой истца, то есть после того, как ему было назначено повторное предварительное заседание. С учетом этого, определение суда является законным.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 153, 166, 175, 198, 200. - Жилищный кодекс РФ, статья 47.

Суд в данном случае действовал в соответствии с законом, так как истец не являлся на предварительные заседания без уважительных причин, а данный факт может рассматриваться как пропуск срока исковой давности. В соответствии с гражданским процессуальным кодексом РФ, если истец не является на два предварительных судебных заседания, то суд может оставить заявление без рассмотрения. Однако, перед этим необходимо провести процедуру опроса ответчиков и выяснения их возражений по существу дела.
Таким образом, определение суда является законным и соответствует действующему законодательству Российской Федерации.