Расторжение договора управления МКД: как избежать почерковедческую экспертизу и судебное разбирательство

Голословные утверждения Истца о том, что подписи являются поддельными, не могут являться основанием для назначения судебной почерковедческой экспертизы. Если Истец не предоставил никаких конкретных доказательств того, что подписи поддельные, то он не имеет достаточного основания для таких обвинений. В данной ситуации, необходимо ссылаться на то, что Истец не приводит никаких доказательств своих утверждений и его слова не имеют доказательной силы. Также, следует обратить внимание на то, что проведение почерковедческой экспертизы может привести к затягиванию процесса и увеличению расходов, и поэтому не должно быть назначено, если нет конкретных и достаточных доказательств.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение общего собрания собственников о расторжении договора управления с прежней УК и заключении договора управления с новой УК;

2. Договор управления с прежней УК и новой УК;

3. Протокол общего собрания собственников, на котором было принято решение расторгнуть договор управления с прежней УК и заключить договор управления с новой УК;

4. Бюллетени голосования, подписанные собственниками, на которых было выражено решение общего собрания.

Суд будет основываться на этих документах, их анализе и интерпретации, при вынесении решения по данному делу. Если истец утверждает, что некоторые подписи на бюллетенях голосования являются поддельными, суд может назначить почерковедческую экспертизу для определения подлинности подписей.

Для противостояния истцу и предотвращения назначения почерковедческой экспертизы, ответчик должен активно защищать свои интересы и представлять доказательства законности и легитимности принятого решения общего собрания собственников. Он может ссылаться на то, что истец не представил достаточных фактов, таких как конкретные подписи, которые являются поддельными, и не указал, кто из собственников является несогласным с решением, а следовательно, его голословные утверждения не являются достаточной основой для назначения почерковедческой экспертизы. Он также может представить свидетельские показания в том случае, если какие-то из подписей вызывают сомнения в частном порядке.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса:

1. Статья 450 Гражданского кодекса РФ (Основания и порядок прекращения договора управления МКД).

2. Статья 317 Гражданского процессуального кодекса РФ (Назначение и проведение экспертизы).

3. Статья 80 Гражданского процессуального кодекса РФ (Правила представления доказательств в суде).

4. Статья 184 Гражданского кодекса РФ (Недействительность сделки, совершенной с нарушением требований закона).

5. Статья 17 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Принятие решений учредителями общества).