Расследование квартирных краж в Чехове и Подольске: решение судьи об основаниях пересылки дела взволновало общественность

Действия председателя суда обоснованы без учета уточнений в законодательстве Российской Федерации. В соответствии со Статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, первоначальное рассмотрение уголовного дела должно быть проведено в суде места совершения преступления. Если кражи были совершены и в г. Чехове, и в г. Подольске, следует провести отдельное уголовное дело для каждого города. По этой причине, председатель суда мог отправить дело в Подольский городской суд только в случае, если преступления были совершены только в г. Подольске.

Действия председателя суда в данном случае не обоснованы. Дело следовало рассматривать в Чеховском городском суде, так как это место совершения первой кражи, подозрение в совершении которой и привело к возбуждению уголовного дела. Количество краж в каждом из городов не является основанием для пересылки дела в другой суд.

Для решения этого вопроса должны быть предоставлены следующие документы: уголовное дело о совершенных кражах, выписка из законодательства об уголовном процессе, в том числе о компетенции суда, и протокол об отправке дела в Подольский городской суд.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

Статья 214 УПК РФ "Порядок направления материалов об уголовном преследовании и обвинения в суд"

Статья 28 УПК РФ "Компетенция судов общей юрисдикции по месту совершения преступления"

Статья 29 УПК РФ "Подсудность дел по месту совершения преступления"