Обвинение Новикова в серии квартирных краж без установления потерпевших: условия и основания (с постановлением).

Да, обвинение в совершении краж может быть предъявлено Новикову, даже если потерпевшие не установлены, если есть достаточно убедительные доказательства того, что Новиков совершил эти преступления. Одним из условий для этого является необходимость наличия косвенных доказательств, которые позволяют установить участие Новикова в преступлениях.

Фрагмент постановления: "На основании предварительного следствия и имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, суд приходит к выводу, что имеются достаточно убедительные косвенные доказательства, подтверждающие участие Новикова в совершении квартирных краж на территории Кировского, Красносельского и Московского районов г. Санкт-Петербурга, даже в тех случаях, когда потерпевшие не установлены. Следовательно, на основании ст. 158 УК РФ, обвинение в совершении указанных преступлений Новикову предъявляется".

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Протоколы обыска в месте жительства Новикова и в других местах его пребывания. 2. Протоколы осмотра места происшествия и документы, подтверждающие факт кражи. 3. Сводные таблицы с указанием дат, времени и места совершения краж, а также предметов, похищенных в результате каждой кражи. 4. Показания свидетелей, имевших отношение к совершению краж. 5. Дополнительные материалы, которые могут помочь в доказывании вины Новикова.

При наличии всех необходимых доказательств обвинение в совершении краж может быть предъявлено даже в том случае, если потерпевшие не установлены. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, для признания лица виновным в краже не требуется предъявление обвинения от имени потерпевшего. Важно, чтобы были достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении кражи Новиковым.

Сформулированный фрагмент постановления может иметь следующий вид: "Суд приходит к выводу, что Новиков виновен в совершении серии квартирных краж на территории Кировского, Красносельского и Московского районов г. Санкт-Петербурга, даже несмотря на то, что потерпевшие не установлены. Данное решение базируется на протоколах обыска, осмотра места происшествия, сводных таблицах с указанием совершенных краж, показаниях свидетелей и других доказательствах, подтверждающих вину Новикова."

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 158 УК РФ "Кража"
• Статья 86 УПК РФ "Доказательства, допустимые в уголовном процессе"
• Статья 222 УПК РФ "Порядок привлечения к уголовной ответственности"
• Статья 237 УПК РФ "Основания и порядок прекращения уголовного дела"

Сформулированное фрагментом постановления могло бы быть следующим:

"В результате предварительного расследования установлено, что подозреваемый Новиков совершил серию квартирных краж на территории Кировского, Красносельского и Московского районов г. Санкт-Петербурга. При этом, по отдельным преступлениям потерпевшие не были установлены. Однако суд признает возможным предъявить обвинение Новикову в совершении данных преступлений, основываясь на доказательствах, допустимых в уголовном процессе, и условиях, предусмотренных статьей 222 УПК РФ. В связи с этим, на основании статьи 237 УПК РФ, суд считает необходимым отправить материалы дела на досудебное рассмотрение для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении Новикова."