Расходы предпринимателя и алименты: Конституционное Судебное решение в семейном праве

Я, как юрист специализирующийся на законодательстве Российской Федерации, должен указать, что в данном случае решение суда было вынесено в соответствии с положениями главы 26.2 Налогового кодекса РФ о расчете размера задолженности по уплате алиментов на ребенка.

Однако, я также должен отметить, что Суд принял Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 N 17-П "По делу о проверке конституционности подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Амаякяна", которое указывает на обязательность учета расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, при расчете размера задолженности по уплате алиментов на ребенка.

Таким образом, на мой взгляд, суд должен был учесть расходы, понесенные Амаякяном в связи с его предпринимательской деятельностью, при исчислении задолженности по алиментам на несовершеннолетнего ребенка.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: постановление судебного пристава-исполнителя, налоговые декларации предпринимателя, решение районного суда и Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 N 17-П.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 N 17-П имеет большое значение в семейном праве, так как оно определенные положения Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, не соответствующими Конституции РФ. В частности, Постановлением было признано противоречие подпункта "з" пункта 2 перечня нормам Конституции РФ, гарантирующим право на защиту своих прав и свобод в суде, право на доказательство и возможность оспорить решение суда.

С учетом этого Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 N 17-П может быть использовано при рассмотрении дела Амаякяна и определении, правомерно ли постановление судебного пристава-исполнителя, исчислившего задолженность по уплате алиментов с доходов предпринимателя без учета расходов, понесенных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Это может быть пересмотрено в связи с подходом Конституционного Суда РФ к данному вопросу.

Статья 26.2 Налогового кодекса РФ и пп. "з" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, могут быть применены в данной ситуации.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 N 17-П "По делу о проверке конституционности подпункта "з" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, в связи с жалобой гражданина Амаякяна" имеет значение для решения данного случая, так как в нем было подтверждено, что при исчислении задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей необходимо учитывать расходы индивидуального предпринимателя, связанные с его предпринимательской деятельностью.