Работник взыскал зарплату через суд, но находился на лечении: возможна уголовная ответственность?

Как привлечь работника к уголовной ответственности, если он взыскал зарплату за 5 месяцев в судебном порядке, хотя находился на стационарном лечении в течение 40 дней из этого периода, и это стало известно при представлении медицинских документов в уголовном процессе?

| Родион, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Нет, работник не может быть привлечен к уголовной ответственности за данное действие. Работник имеет право на получение заработной платы за фактически отработанное время, включая период временной нетрудоспособности. Если работник находился на стационарном лечении в течении 40 дней, то он не мог работать в этот период и поэтому не мог получить заработную плату. Он не мог знать заранее, что его трудовая деятельность будет прекращена по причине болезни, поэтому он обосновано взыскал зарплату за 5 месяцев. Если работодатель не выплатил заработную плату за период временной нетрудоспособности, то он нарушил трудовое законодательство и должен был выплатить зарплату работнику за указанный период.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы:

  1. Решение суда, в котором указан период, за который работник взыскал зарплату.
  2. Медицинские документы, подтверждающие нахождение работника на стационарном лечении в течение 40 дней из этого периода.
  3. Комплект документов, связанных с уголовным делом, в котором работник представил указанные медицинские документы.

Однако, при решении данного вопроса необходимо учитывать, что нормы уголовного права НЕ предусматривают привлечение работника к уголовной ответственности в данной ситуации. Работник не может быть привлечен к уголовной ответственности за взыскание своих законных требований, даже если он ошибочно указал в иске неверный период, в котором ему не была выплачена зарплата. Если же работник осознанно допустил ложные указания в своих исках, то следует обратить внимание на соответствующие статьи УК РФ, регулирующие сферу преступлений в экономике. В данной ситуации нарушение может квалифицироваться как мошенничество (ст. 159 УК РФ) или использование поддельных документов (ст. 327 УК РФ), но такое преступление должно быть доказано в суде.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Ни одна статья уголовного кодекса РФ не применима к данной ситуации, так как отсутствует состав преступления. Однако, возможно применение гражданского законодательства: статьи 1102-1103 Гражданского кодекса РФ (о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием). Также, возможно применение трудового законодательства: статьи 136-137 Трудового кодекса РФ (о выплате заработной платы и компенсации за простой по вине работодателя).

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Опыт юристов поможет:

  • разобраться в заключении (законны ли основания для отказа);
  • грамотно составить жалобу, если основания незаконны;
  • составить судебный иск, если не удалось урегулировать в досудебном порядке. 

Услуга понадобится, если:

  • человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
  • сумма несправедливо большая;
  • нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.

Консультация поможет, если у депортируемого есть:

  • близкие родственники – граждане РФ; 
  • необходимость в срочном лечении;
  • статус студента вуза России. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы