Путаница с датами в протоколе заключения договора: влияние на его действительность

Если предположить, что текст протокола разногласий содержит существенную ошибку, которая может повлиять на стороны договора, то это может привести к недействительности соответствующего пункта договора. Однако, если обе стороны подписали договор и протокол разногласий, а дата основного договора соответствует 29 ноября, то это может свидетельствовать о том, что стороны не имели серьезных возражений против содержания документов и считали их юридически значимыми на момент подписания. Как правило, в таких случаях, вопросы решаются с помощью дополнительных документов, которые устраняют возможную путаницу, либо с помощью заключения дополнительных соглашений с участием обеих сторон договора.

Для решения данного вопроса, в первую очередь, понадобятся сам протокол разногласий и договор, к которому он относится. Также может понадобиться переписка и любая другая документация, связанная с заключением данного договора.

Для ответа на вопрос о действительности протокола разногласий необходимо провести юридическую экспертизу договора и протокола, чтобы проанализировать действительность протокола в контексте самого договора и договорных условий.

Если обе стороны подписали протокол и дата основного договора соответствует дате в протоколе, то это может указывать на то, что стороны пришли к соглашению, несмотря на опечатку в дате в самом протоколе. Тем не менее, необходимо провести более детальный анализ, чтобы определить, какие именно правовые последствия могут быть связаны с указанным недостатком протокола, если таковые имеются.

В данном случае необходимо обратиться к статьям Гражданского кодекса Российской Федерации: статья 420 "Форма договора" статья 425 "Момент заключения договора"