Пропавшая куртка и спорный ущерб: обсуждение правомерности требования Ивана в гардеробе

Данный вид сделок относится к договору охраны имущества. Для заключения данного договора необходимо соблюдение письменной формы, что означает заключение договора в письменной форме и подписание его сторонами.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора охраны имущества и отсутствие обязательств у сторон.

Требование Ивана на первый взгляд правомерно, однако для доказательства факта передачи куртки в гардероб ему необходимо предоставить дополнительные доказательства, которые подтвердят его слова. Если Иван будет не в состоянии доказать факт передачи куртки в гардероб, то администратор ресторана в своем требовании отказываться правомерен.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Заявление Ивана, в котором он просит возместить ему ущерб в связи с пропажей его куртки в гардеробе ресторана.

2. Заявление администратора ресторана, в котором он поясняет, что ресторан не обязан возмещать ущерб, поскольку Иван не может предъявить номерной жетон, свидетельствующий о передаче куртки в гардероб.

3. Доказательства, подтверждающие тот факт, что Иван сдавал свою куртку в гардероб ресторана.

По мнению юриста, такого рода сделки относятся к договорам хранения, которые регулируются главой 46 Гражданского Кодекса Российской Федерации (статьи 867 - 896). В соответствии с этими статьями договор хранения считается заключенным в письменной форме, если стоимость хранимого имущества превышает десять минимальных размеров оплаты труда. Последствия несоблюдения формы договора хранения предусмотрены статьей 168 Гражданского Кодекса РФ и могут привести к его признанию недействительным.

В данном случае требование Ивана о возмещении стоимости куртки может быть признано правомерным, если он сможет доказать факт сдачи куртки в гардероб ресторана, например, свидетельсвтом Алены или видеозаписью с места событий. Однако, администратор ресторана также вправе потребовать доказательства того, что у Ивана действительно была куртка, которую он сдавал в гардероб ресторана. Если у Ивана нет таких доказательств, то его требование о возмещении стоимости куртки может быть отклонено.

К данному случаю могут быть применимы следующие статьи:

Статья 702 Гражданского кодекса РФ - Условия гардероба

Статья 403 Гражданского кодекса РФ - Договор хранения

Статья 404 Гражданского кодекса РФ - Обязанности хранителя при хранении имущества

Статья 409 Гражданского кодекса РФ - Порядок возмещения ущерба, причиненного имуществу находящемуся на хранении

По форме данная сделка относится к договору хранения. Если бы это был платный гардероб, то договор можно считать возмездным.

Несоблюдение формы договора в данном случае может повлечь за собой недействительность сделки.

С точки зрения права требование Ивана законно, если он может доказать, что его куртка была передана на хранение в гардероб ресторана. Наличие жетона является одним из способов подтвердить факт передачи куртки на хранение, однако отсутствие жетона не может стать основанием для отказа в возмещении ущерба, если Иван может представить иные доказательства своих доводов.