Юридические претензии к наследству Иванова Ивана Ивановича: Обсуждение прав наследования и возможные пути решения

По законодательству Российской Федерации ответчиком по иску об установлении отцовства является лицо, которое заявляет о своем отцовстве или же наличии отцовства. В данном случае Чикин предъявил такой иск, таким образом, его матерью, последней женой Иванова, является ответчиком.

В отношении защиты доступны следующие меры. Дочь Иванова от первого брака должна доказать, что Чикин не является ребенком Иванова. В качестве первого довода может быть представлено свидетельство о рождении Чикина, в котором Иванов не указан как отец. Для подтверждения того факта, что Иванов не жил вместе с Чикиной до рождения ее сына, могут быть использованы различные документы, которые подтверждают факт жизни Иванова со своей первой женой. Также следует привести свидетельские показания тех лиц, кто знал семейные обстоятельства Иванова на тот момент.

В отношении назначения судом экспертизы ДНК следует указать, что это должно быть решение по существу дела. Если Чикин не сможет подтвердить свое отцовство другими способами, то суд может назначить экспертизу ДНК в целях решения спорного вопроса.

Для решения вопроса, связанного с иском Чикина об установлении отцовства и признании права собственности на имущество Иванова в порядке наследования, следует собрать следующие документы:

1. Свидетельства о рождении Иванова Ивана Ивановича, его дочери от первого брака и Чикина Д.И.;
2. Свидетельства о браке Иванова Ивана Ивановича с последней женой Чикой-Ивановой;
3. Свидетельства о смерти Иванова Ивана Ивановича;
4. Документы, подтверждающие родственные отношения между Ивановым и Чикой-Ивановой, а также между Ивановым и дочерью от первого брака;
5. Иные документы, которые могут быть полезны для рассмотрения данного дела, такие как записи из дневников, письма, договоры и т.д.

Ответчиком по иску Чикина об установлении отцовства стала дочь Иванова от первого брака, так как она является наследницей первой очереди в случае отсутствия завещания умершего Иванова Ивана Ивановича.

Чтобы обеспечить защиту интересов своего клиента, следует обратить внимание на следующие моменты:

1. Проанализировать документы, подтверждающие наличие или отсутствие родства Чикина и Иванова, а также наличие или отсутствие совместного хозяйства между ними до рождения сына;
2. Определить возможность предоставления доказательств, подвергающих сомнению доказательства, представленные истцом (например, если свидетельства являются поддельными или фальсифицированными);
3. Сформулировать доводы, которые помогут опровергнуть ложные утверждения истца;
4. Подготовиться к возможной назначению экспертизы ДНК и обеспечить необходимые экспертные исследования;
5. Проверить документы, на основании которых вызываются свидетели и установить их достоверность и законность.

В целом, защита интересов ответчика в данном деле требует комплексного подхода, включающего в себя юридический, фактический и процессуальный анализ.

Статьи законодательства Российской Федерации, которые применяются при рассмотрении данного вопроса, включают:

1. Статьи 114 - 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила наследования имущества покойного.

2. Статьи 51 - 54 Семейного кодекса Российской Федерации, касающиеся установления и определения отцовства.

3. Статьи 307 - 309 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые регулируют наказание за мошенничество.

4. Статьи 303 - 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанные с мошенничеством.

5. Статьи 159 и 170 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящиеся к мошенничеству в сфере наследования.

6. Статьи 174 - 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые устанавливают правила доказывания фактов в гражданском судопроизводстве.