Производство предварительного расследования: свидетели не допрошены, были приняты процессуальные решения. Нарушает ли следователь УПК РФ?

Если при производстве предварительного расследования не были допрошены свидетели, однако принимались процессуальные решения, такие действия следователя могут быть признаны нарушением УПК РФ, так как допрос свидетелей является обязательным этапом проведения предварительного расследования, и отсутствие такого допроса может повлиять на объективность и правильность принимаемых решений. Однако, необходимо провести более детальный анализ конкретной ситуации, чтобы сделать окончательный вывод о наличии нарушений.

Для решения указанного вопроса юристу понадобятся следующие документы: - Уголовный кодекс РФ; - Уголовно-процессуальный кодекс РФ; - Материалы уголовного дела, в которых содержится информация о производстве предварительного расследования и принятых процессуальных решениях; - ÐЎудебная практика, связанная с рассмотрением аналогичных дел.

Отвечая на вопрос, можно сказать, что если свидетели не были допрошены в процессе предварительного расследования, это может существенно затруднить обоснование вины подозреваемого. В то же время, законодательство не требует допроса всех свидетелей в случае проведения предварительного расследования. Если следователь принимал процессуальные решения, основываясь на имеющихся в его распоряжении доказательствах, такие действия не будут являться нарушением УПК РФ, если процессуальные требования были соблюдены. Однако, если оказалось, что следователь не принимал мер по допросу свидетелей, имеющих значимые сведения для установления обстоятельств дела, это может свидетельствовать о неполноте проведенного расследования и повлиять на дальнейший ход дела.

Статья 161 УПК РФ "Допрос свидетелей и экспертов в качестве свидетелей" и статья 125 УПК РФ "Принятие процессуального решения".