Наезд на пешехода: водитель #1 скрылся, свидетели подозрительны, какие меры будут приняты?

Суд должен признать водителя #1 виновным в ДТП с последствиями для здоровья пострадавшего и скрытии с места происшествия. Водитель #2 несет ответственность за повреждения своего автомобиля, полученные при наезде на пешехода, и за скрытие с места происшествия. В отношении свидетелей, давших заведомо ложные показания, должны применяться уголовные меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении сотрудников полиции, обвиняющих водителя #1, возможно, должна быть проведена служебная проверка и применены дисциплинарные меры в случае доказанной виновности во фабрикации дела.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Протокол ДТП от сотрудников ДПС, в котором зафиксированы данные об аварии, полученные у свидетелей, а также данные о повреждениях автомобилей.

2. Медицинская документация, в которой зафиксированы травмы и увечья пострадавшего пешехода.

3. Письменные показания свидетелей и водителей, собранные на этапе предварительного следствия и подтвержденные их подписью.

4. Возможно, также потребуются справки и документы, подтверждающие факт скрытия автомобиля #1 с места аварии.

Касательно применения мер к водителям #1 и #2, если будет установлено, что водитель #1 действительно сбил пешехода и скрылся, то ему может быть применена уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также он может понести гражданскую ответственность перед пострадавшим.

Что касается водителя #2, если будет установлено, что наезда на пешехода он не совершал, то ему не будет применена никакая ответственность за данное ДТП. Если же он не представил достоверные показания на суде, то он может быть привлечен к ответственности за лжесвидетельство.

Свидетели, давшие заведомо ложные показания, могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности в зависимости от степени тяжести их действий.

Если будет установлено, что сотрудники полиции фабриковали дело и обвинили водителя #1 в ДТП, которого он не совершал, то они также могут быть привлечены к уголовной ответственности. В таком случае, их действия будут квалифицироваться как злоупотребление должностными полномочиями и вынужденные действия.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

• Статья 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (упрощенное производство по делам об административных правонарушениях) - возможна ответственность за убытие с места происшествия (ст. 12.2, ч.3);
• Статья 264 Уголовного кодекса РФ (нарушение ПДД) - возможна ответственность водителя #1;
• Статья 264.1 Уголовного кодекса РФ (наезд на пешехода) - возможна ответственность водителя #2;
• Статьи 307 и 308 Уголовного кодекса РФ (обман суда и дача заведомо ложных показаний) - меры к свидетелям, давшим заведомо ложные показания;
• Статья 305 Уголовного кодекса РФ (фальсификация доказательств) - меры к сотрудникам полиции, если установится, что они фабриковали дело и обвинили невиновного человека.