Проблемы с прозрачностью прокурорской проверки ЗАО Октава: мнение работников и отказ прокурора предоставить информацию

Действия прокурора, который отказался предоставить информацию о результатах проверки, были законными и основывались на установленных законом требованиях по защите коммерческой тайны. Однако, он мог продемонстрировать более активную позицию в отношении работы с журналистом, чтобы убедить его в правомерности проведенной проверки и возможно предоставить ограниченную информацию по результатам проверки.

Действия корреспондента также вызывают определенные вопросы в отношении объективности и точности публикации. Несмотря на то, что право на свободу слова и доступ к информации закреплены в законодательстве, журналист также должен следовать законным требованиям, связанным с защитой коммерческой тайны и правом на частную жизнь. Он должен был, например, обратиться к другим источникам информации или прокурору с новыми вопросами и дополнительными запросами, прежде чем сделать резкие выводы.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Заявление корреспондента газеты «Комсомолец» Головина о предоставлении информации о результатах проверки соблюдения законов в ЗАО «Октава».

2. Заключение о возможности нарушения коммерческой тайны ЗАО «Октава» и определение конфиденциальности информации, выявленной в ходе проверки.

3. Статья, опубликованная в газете «Комсомолец».

Относительно действий прокурора, следует отметить, что в соответствии с законодательством Российской Федерации прокурор не имеет права раскрывать информацию о ходе и результатах проводимых проверок, если это нарушит коммерческую тайну. В данном случае прокурор поступил правильно, отказавшись предоставить подробную информацию о результатах проверки.

Что касается корреспондента, то он вправе обратиться к органам власти за предоставлением информации, но при этом он должен учитывать, что всю информацию нельзя раскрывать без нарушения законодательства, в частности, без нарушения коммерческой тайны. Опубликованная статья является мнением автора и не имеет доказательств о необъективности проведенной проверки, что может быть рассмотрено в судебном порядке.

Cтатья 152.3 (Представление информации, составляющей коммерческую, налоговую, банковскую тайну), статья 138 (Незаконное использование средств массовой информации) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наивысшие меры наказания по статьям: штраф до 300 000 рублей, предупреждение, приостановление деятельности средства массовой информации на период до 30 суток.

Оценка действий прокурора: Прокурор Центрального района г. Энска правомерно отказал корреспонденту в предоставлении информации, составляющей коммерческую тайну ЗАО «Октава» и нарушение этой тайны могло привести к ответственности по соответствующей статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценка действий корреспондента: Корреспондент не должен был публиковать статью, оставляя негативный отзыв о работе прокурора без достаточных оснований. По совокупности действий суд может применить к нему меры ответственности по статье 138 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.