Принятие решения по ходатайству Маякова на следственный осмотр: критерии и процедуры | Следователь принимает решение на основе анализа предыдущих заявлений и наличия доказательств

1. В данной ситуации следователю необходимо проанализировать все обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, а также оценить достоверность показаний обвиняемого Маякова. Если следователь придет к выводу, что проведение следственного осмотра на месте, указанном обвиняемым, может помочь в расследовании дела и установлении фактов убийств, то ходатайство следует удовлетворить. При этом следует учитывать, что проведение следственного осмотра на месте может быть опасным для здоровья обвиняемого и требует обязательного соблюдения всех процессуальных норм и правил безопасности.
2. Постановление об удовлетворении ходатайства может быть сформулировано следующим образом: "В соответствии с ходатайством обвиняемого Маякова о проведении следственного осмотра на месте, указанном им, и с учетом необходимости установления фактов убийств, Следственный орган удовлетворяет ходатайство Маякова. При проведении следственного осмотра следует соблюдать все процессуальные нормы и правила безопасности. О принятом решении следует уведомить защитника Маякова и обвинение". Если же следователь придет к выводу, что ходатайство Маякова является необоснованным и несправедливым, то он может отказать в удовлетворении ходатайства. При этом следует основательно мотивировать причины отказа в постановлении.

1. Следователь должен провести проверку обстоятельств, связанных с поведением обвиняемого и его ходатайством. Если есть основания полагать, что Маяков злоупотребляет правом на ходатайства и намеренно вводит следствие в заблуждение, следователь должен принять меры для защиты законных интересов обвинения и обеспечения прав частных лиц, задействованных в судебном процессе.

2. Постановление следователя об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства может выглядеть следующим образом:

"СЛЕДОВАТЕЛЬ (имя, фамилия), действующий в рамках уголовного дела (номер) об убийстве (у меня нет точной информации об убийстве, поэтому я использую общую формулировку убийства), ПОСТАНОВИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство обвиняемого Маякова (имя, фамилия) о проведении следственного осмотра и проверки его показаний на месте, где он якобы спрятал труп одной из своих жертв. 2. Назначить время и место проведения следственного осмотра в соответствии с ходатайством Маякова. 3. В случае отказа Маякова от проведения следственного осмотра или его неявки без уважительной причины, считать данный ходатайство недействительным. (или) 1. Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого Маякова (имя, фамилия) о проведении следственного осмотра и проверки его показаний на месте, где он якобы спрятал труп одной из своих жертв, в связи с отсутствием достаточных оснований для его удовлетворения. 2. Уведомить Маякова об отказе в удовлетворении его ходатайства."

1. Следователю необходимо руководствоваться статьей 161 УПК РФ, которая устанавливает порядок проведения следственного осмотра. При этом следователь должен оценить все имеющиеся у него доказательства и обстоятельства дела, чтобы принять решение о том, следует ли удовлетворять ходатайство или отказать в нем.

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

От имени следователя Иткина об удовлетворении ходатайства Маякова о проведении следственного осмотра и проверки его показаний на месте, где он якобы спрятал труп одной из своих жертв.

Руководствуясь статьей 161 УПК РФ, следователь Иткин решает удовлетворить ходатайство обвиняемого Маякова о проведении следственного осмотра и проверки его показаний на месте, где он якобы спрятал труп одной из своих жертв.

СОГ выезжает к месту, указанному Маяковым. Однако, по прибытии обвиняемый заявляет, что просто хотел прокатиться и подышать свежим воздухом.

Следователь Иткин руководствуясь статьей 161 УПК РФ, оценив имеющиеся у него доказательства и обстоятельства дела, решает отказать в удовлетворении ходатайства Маякова о проведении следственного осмотра и проверки его показаний на месте, где он якобы спрятал труп одной из своих жертв.

Он принимает это решение основываясь на том факте, что обвиняемый предоставил два предыдущих ходатайства, но отказался от их реализации, что позволяет сделать вывод, что поданные заявления являются ложными и имеют цель затруднить досудебное расследование и обеспечить себе иммунитет с помощью уклонения от уголовной ответственности.