Преступление по статье 163: обосновано ли решение суда и основания уголовной ответственности для соучастников?

Решение суда является обоснованным, поскольку соучастники - Иванов, Петров и Сидоров - действовали совместно и модифицировали статью 163 УК РФ, а именно, согласно ч. 2 "а" и "в", совершали вымогательство с причинением вреда здоровью и угрозой причинения тяжкого вреда здоровью либо уничтожения или повреждения имущества. Они также рассчитывали друг на друга и распределяли роли для достижения своей цели. В результате Заварзин потерпел ущерб, что влечет уголовную ответственность соучастников.

Для решения данного вопроса, в качестве документов, необходимых для анализа имеющейся ситуации, могут быть использованы следующие:

1. Решение суда, вынесенное по данному делу, в котором содержатся факты, доказательства и основания, на основании которых было вынесено решение о признании Иванова, Петрова и Сидорова соисполнителями, а также о их осуждении по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ за совершение вымогательства с распределением ролей;

2. Уголовный кодекс Российской Федерации, в котором содержится нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности за совершение преступлений, включая статью 163 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за вымогательство;

3. Материалы досудебного расследования, среди которых могут быть следственные действия, заявления свидетелей и участников событий, иные материалы, представленные сторонами;

4. Правильно оформленный документ Заявление о предоставлении копии решения суда для ознакомления или копии решения суда, вынесенного по данному делу, и приговора.

Основанием уголовной ответственности Иванова, Петрова и Сидорова является совращение на преступление путем предварительного сговора и реализованный факт совершения вымогательства в форме угрозы расправы, что содержится в ч. 2 ст. 163 УК РФ. Судом признаны соисполнителями, то есть лица, действующие с согласия и совместно со Всеми соучастниками, то есть согласованное действие на достижение цели и взаимную ответственность за совершенное вредоносное действие. Признание их соисполнителями и осуждение по указанной статье были обоснованы, так как суд на основании представленных доказательств и сторонних заключений пришел к выводу, что Иванов, Петров и Сидоров участвовали в совершении одного преступления, первый и второй в роли непосредственных исполнителей преступления, а третий - в роли организатора.

Обоснованием уголовной ответственности соучастников является ч. 2 ст. 30 и ч. 2 ст. 163 УК РФ.

П. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) гласит, что вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно вымогательство, совершенное при хищении оружия, боеприпасов, наркотических средств, взрывчатых веществ или в средстве массовой информации, наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

П. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) предусматривает ту же ответственность за вымогательство, совершенное с применением насилия, угрозы применения насилия или других сильных мер принуждения к потерпевшему или к его близким.

Таким образом, решение суда об осуждении всех троих соучастников по п. "а" и "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании установленного факта предварительного сговора и совершения вымогательства с применением насилия, является обоснованным.