Прекращение брака: Н. Андреева оспорила дату и принципиальная разница в решении суда

Вероятно, Н. Андреева оспорила формулировку «отношения прекращены в 2014 году», так как эта дата может негативно повлиять на ее правовой статус. Если брак был прекращен в 2014 году, то она не сможет получать имущественные преимущества и права, которые она бы могла получить, если бы брак был прекращен только в 2016 году.

Связи со смертью мужа, судопроизводство не обязано прекращать, так как процесс был инициирован Н. Андреевой в качестве ответчицы, следовательно муж, который был инициатором процесса, в данном случае не является определяющим лицом.

Отношительно прекращения брака, поскольку процесс расторжения уже был запущен и первоначальный срок примирения истек, брак должен быть прекращен в связи с расторжением брака.

Для решения данного вопроса, могут потребоваться следующие документы: заявление исковое об основаниях расторжения брака, протокол судебного заседания 1-й инстанции, апелляционная жалоба, свидетельство о смерти истца.

Н. Андреева оспорила формулировку "отношения прекращены в 2014 году", поскольку это может повлиять на распределение имущества в случае развода. Если брак был прекращен в 2016 году, то Н. Андреева имеет право на большую долю имущества, который был нажит в браке.

Судопроизводство должно быть прекращено в связи со смертью истца, поскольку в данном случае уже нет необходимости определения даты прекращения брака в процессе расторжения брака. Однако, если Н. Андреева будет стоять на своей позиции и настаивать на признании даты прекращения брака в 2016 году, то процесс может продолжиться без участия покойного истца.

Брак должен быть прекращен в связи со смертью супруга, поскольку смерть является одним из оснований, прекращающих брак, предусмотренных семейным законодательством Российской Федерации.

Статьи закона, применимые для решения поставленных вопросов:

1) Статья 21 Семейного кодекса РФ - о возможности примирительного соглашения между супругами в ходе процесса расторжения брака;

2) Статьи 22, 23 Семейного кодекса РФ - о процедуре расторжения брака и установлении даты его прекращения;

3) Статья 217 Гражданского процессуального кодекса РФ - о возможности прекращения судопроизводства в связи с смертью одной из сторон;

4) Статья 46 Гражданского кодекса РФ - о прекращении брака в связи со смертью одного из супругов.

Ответ на первый вопрос:

Н.Андреева оспорила формулировку «отношения прекращены в 2014 году», так как с ее точки зрения супруги продолжали жить вместе после этой даты и не прекращали отношения между собой полностью. Для нее принципиальная разница заключается в том, что если брак был прекращен в 2014 году, то это может указывать на то, что расторжение брака не связано с иском С.Андреева, а если брак был прекращен в 2016 году, то это может указывать на необходимость продолжения судебного процесса, связанного с иском С.Андреева.

Ответ на второй вопрос:

В связи с смертью С.Андреева в процессе рассмотрения иска о расторжении брака, суд должен прекратить судопроизводство в соответствии со статьей 217 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответ на третий вопрос:

В данном случае брак должен быть прекращен в связи со смертью супруга в соответствии со статьей 46 Гражданского кодекса РФ.