Правовая оценка дела Акрамова: права защиты, язык производства и доступность информации

Согласно статье 48 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый имеет право на защиту и выбор адвоката, который будет представлять его интересы. Поэтому, предложение следователя Соипова отказаться от защитника Борисовой и воспользоваться услугами другого адвоката за счет государства является не совсем обоснованным, так как нарушает право на свободный выбор адвоката подозреваемым.

Также стоит отметить, что в соответствии со статьей 51 УПК РФ, все материалы уголовного дела должны быть переведены на тот язык, который понимает подозреваемый, обвиняемый или их защитник, в противном случае они не могут участвовать в уголовном процессе.

Следовательно, следует предоставить Акрамову возможность выбора адвоката, владеющего узбекским языком, а также обеспечить перевод материалов уголовного дела на язык, который понимает подозреваемый. Однако, стоимость услуг переводчика должна быть определена согласно порядку, установленному законодательством, и не должна быть оплачена из средств, выделяемых подозреваемому или обвиняемому.

Согласно статье 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ, каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов в суде, в том числе на предоставление ему возможности общаться с своим защитником. Если подозреваемый выбирает защитника, который не владеет языком, на котором производится производство по делу, то ему должна быть обеспечена помощь в переводе. Согласно статье 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обеспечиваются необходимые условия для осуществления защиты, в том числе право на пользование услугами переводчика.

Таким образом, следователь не имеет права отказывать подозреваемому в праве на защиту и на выбор защитника. Подозреваемый имеет право на помощь в переводе, в том числе при общении с адвокатом, и может выбирать своего защитника, несмотря на языковой барьер. В случае, если подозреваемый выбирает адвоката, который не владеет языком, на котором производится производство по делу, необходимо обеспечить ему услуги переводчика за счет государства.

Статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации:

1. Статья 48 УПК РФ "Право на защиту в уголовном судопроизводстве".
2. Статья 51 УПК РФ "Положение о выборе и замене защитника".
3. Статья 57 УПК РФ "Судебный переводчик и толмач".
4. Статья 60 УПК РФ "Расходы на надлежащую защиту".

На основании вышеперечисленных статей следователь Соипов имеет право предложить Акрамову отказаться от защитника Борисовой, если он не может выполнить свою работу на требуемом языке. С учетом того, что производство по уголовному делу ведется на узбекском языке и Акрамов не владеет русским языком на достаточном уровне, следователь имеет основания для предоставления Акрамову другого адвоката, владеющего узбекским языком, за счет государства. Если Акрамов по-прежнему желает использовать услуги адвоката Борисовой, он может привлечь переводчика за свой счет, чтобы обеспечить правильное понимание всех процессуальных документов.