Правомерность требования выплат от Иванова и обязанности по ежедневному отчёту: вопросы и ответы

1) Требование о выплате денег является правомерным, если условия расписки были законны и её подписали обе стороны. Если Иванов не выполняет своих обязательств, то Петров имеет право потребовать выплаты штрафа, который был предусмотрен в расписке за пропущенный день работы.

2) В данном случае, если сроки распиской не были предусмотрены, то даты, до которых Иванов должен выплатить штраф, зависят от соглашения сторон. Однако, в соответствии с гражданским законодательством РФ, если срок выполнения обязательства не был определен договором или законом, то обязательство должно быть выполнено в разумный срок.

3) Г-н Иванов обязан доказать, что он выполнял свои обязательства в соответствии с распиской. В данном случае, достаточно написать письменное подтверждение наличия отчёта и причину его удаления. Петров имеет право требовать материального доказательства в виде копии отчёта или свидетельских показаний. Если Иванов не сможет предоставить достаточных доказательств, то Петров имеет право потребовать выплаты штрафа за пропущенный день работы в соответствии с условиями расписки.

Для решения данного вопроса, первым делом необходимо иметь оригинал расписки, которую составил г-н Иванов о своих обязательствах перед г-ном Петровым. В случае, если расписка была составлена в письменной форме, ее оригинал должен храниться у одного из сторон.

1) Если Иванов перестал писать отчеты и не выплачивает деньги, то обязательства, выраженные в расписке, не выполнены. Таким образом, г-н Петров имеет право требовать от г-на Иванова выплату штрафов за каждый пропущенный день, предусмотренных в расписке. Однако, если в расписке нет точной даты, до которой должны быть выполнены обязательства, то срок определяется обычностями делового оборота и здравым смыслом.

2) В данном случае, если сроки в расписке не указаны, то конкретные сроки не могут быть установлены. Обычно срок определяется в соответствии с объективными обстоятельствами и здравым смыслом.

3) В данной ситуации, г-н Иванов должен подтвердить письменно свою работу в виде отчета. Недостаточно лишь потверждения в виде простого письма "Отчет написан". Для подтверждения факта своей работы в виде отчета, г-н Иванов должен продемонстрировать сам отчет или предоставить доказательства, подтверждающие факт его написания и удаления. В противном случае, г-н Петров имеет право требовать выплаты штрафов, предусмотренных в расписке.

1) Статья 779 Гражданского кодекса РФ: "При наличии доказательств невыполнения лицом возложенных на него обязательств и наличии доказательств причинения убытков взыскание убытков производится в полном размере, если иное не установлено законом, и не более чем в пределах причиненного ущерба". 2) В данном случае, сроки выполнения обязательств не были предусмотрены, поэтому срок предъявления требования о выплате убытков не ограничен. 3) Статья 304 Гражданского кодекса РФ гласит: "В случае, если доказывающая сторона ссылается на документы, находящиеся в ее распоряжении, или на обстоятельства, известные только ей, она обязана представить эти документы или изложить эти обстоятельства". Следовательно, г-н Иванов должен представить доказательства своей работы в виде отчётов или других документов. Наличие только устного утверждения о выполнении обязательств недостаточно, чтобы исключить ответственность за невыполнение письменного договора.